Решение № 140836092, 20.10.2026, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа 729/1122/26

2/729/992/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря Роєнко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.06.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту (credos.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», у межах яких реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1559-9937.

Згідно з умовами кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб у сумі 5 000,00 грн, строком на 365 днів, із базовим періодом 21 день, зі зниженою процентною ставкою 1,00 % на день та стандартною процентною ставкою 1,00 % на день. Договором також передбачено комісію за видачу кредиту в розмірі 15 % від суми кредиту.

При укладенні договору відповідачем здійснено дії, які, за твердженням позивача, свідчать про його свідомий вибір щодо укладення договору. Без вчинення відповідних дій з боку відповідача укладення договору було б неможливим.

Відповідач належним чином умови договору не виконує, у зв`язку з чим станом на 02.06.2026 загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 24 021,00 грн, а саме: заборгованість за кредитом 5 000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами 15 771,00 грн; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України 2 500,00 грн; заборгованість по комісії 750,00 грн.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань, позивач просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 021,00 грн та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання, у якому просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом оголошення на офіційному вебсайті судової влади України та шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, які повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких підстав відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання.

Згідно зі ст.ст. 223, 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження за відсутності відповідача, з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на такий розгляд справи.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явилися, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

04.06.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1559-9937 у вигляді електронного документа, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 5 000,00 грн, строком кредитування 365 днів, із базовим періодом 21 день, процентною ставкою 1,00 % за кожен день користування кредитом та комісією за видачу кредиту в розмірі 15 % від суми кредиту (а.с.13-23).

Вказаний кредитний договір укладений із використанням інформаційно-телекомунікаційної системи вебсайту (credos.com.ua) ТОВ «Укр Кредит Фінанс».

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Кредитні кошти в сумі 5 000,00 грн були перераховані 04.06.2025 через платіжну систему EasyPay на банківську картку отримувача № НОМЕР_1 (а.с.71-72).

Факт проведення зазначеної операції підтверджується довідкою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту № 1559-9937 від 04.06.2025 та листом ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» від 03.06.2026, згідно з яким платіжна операція № 1617896718 на суму 5 000,00 грн, здійснена 04.06.2025 об 11 год 06 хв, має статус «Виконано».

Із розрахунку заборгованості за договором № 1559-9937 від 04.06.2025 вбачається, що станом на 02.06.2026 заборгованість становить 24 021,00 грн, з яких: основний борг 5 000,00 грн; залишок нарахованих процентів 15 771,00 грн; проценти за ст. 625 ЦК України 2 500,00 грн; залишок комісії 750,00 грн (а.с.73-77).

Також позивачем надано вимогу про дострокове повернення кредиту від 05.06.2026, адресовану ОСОБА_1 , відповідно до якої кредитодавець вимагав погашення заборгованості за кредитним договором протягом 30 календарних днів із дня отримання вимоги (а.с.78).

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Згідно із ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

З аналізу наданих позивачем доказів вбачається, що між сторонами виникли кредитні правовідносини на підставі електронного договору № 1559-9937 від 04.06.2025, на виконання умов якого позивач перерахував кредитні кошти в сумі 5 000,00 грн.

Відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконав, унаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором.

Щодо позовних вимог про стягнення процентів річних, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом з тим, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Установлено також, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що за кредитним договором № 1559-9937 від 04.06.2025 відповідачу нараховано проценти на підставі ст. 625 ЦК України в розмірі 2 500,00 грн.

Враховуючи те, що кредитний договір укладено 04.06.2025, а зазначені проценти нараховані в період дії воєнного стану в Україні, суд приходить до висновку, що відповідач звільняється від відповідальності, передбаченої ст. 625 ЦК України, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення 2 500,00 грн задоволенню не підлягають.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає частковому задоволенню.

Таким чином, із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 1559-9937 від 04.06.2025 у розмірі 21 521,00 грн, з яких: 5 000,00 грн заборгованість за основною сумою кредиту; 15 771,00 грн заборгованість за процентами; 750,00 грн заборгованість по комісії.

Разом з тим, при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням часткового задоволення позовних вимог суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 385,24 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором в сумі 21 521 (двадцять одна тисяча п`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» у повернення судового збору 2 385 (дві тисячі триста вісімдесят п`ять) гривень 24 копійки.

Найменування сторін:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, код ЄДРПОУ 38548598).

Відповідач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Заочне рішення може бути переглянуте Бобровицьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.М. Демченко