Постановление суда № 140835216, 21.10.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/980/26-Е

Провадження № 2/522/4991/26

УХВАЛА

21 жовтня 2026 року Приморський районний суду м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Головей-Станіславчук К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17.09.2026 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник просить витребувати від АТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ: 14282829, адреса: 04070, місто Київ, ВУЛИЦЯ АНДРІЇВСЬКА, будинок 4) наступну інформацію:

чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за період з 11.12.2024 р та протягом наступних за цим днем 5 календарних днів.

прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану АТ "ПУМБ" на яку були 11.12.2024р. перераховані грошові кошти в сумі 4 000 грн.

У судове засідання 13.10.2026 сторони не з`явились, були повідомленні належним чином. З метою недопущення затягування строків розгляду справу, суд дійшов висновку про необхідність розгляду клопотання про витребування доказів.

На підставі ч. 1 ст. 244 ЦПК України суд відклав ухвалення та проголошення ухвали до 21.10.2026.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 19, 28, 76, 81, 84, 175, 177, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (ЄДРПОУ 14282829, 01001, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) інформації чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), платіжна картка № НОМЕР_1 .

Якщо платіжна картка № НОМЕР_1 емітувалась на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), надати інформацію чи зараховувались кошти: в розмірі 4000,00 гривень в період з 11.12.2024 по 16.12.2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр».

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (ЄДРПОУ 14282829, 01001, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) - для виконання.

В іншій частині клопотання про витребування доказів - відмовити.

Витребувані документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше, ніж в п`ятиденний строк, задля недопущення порушення строків розгляду справи.

У разі неможливості надати вказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА

21.10.2026