Решение № 140834909, 22.10.2026, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1542/26

Провадження № 2-о/507/54/2026

Номер рядка звіту 17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2026 р. селище Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Дюдюна О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Демовської Д.І.,

представника заявника - Жмурко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка Подільського району Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтерисована особа: Любашівська селищна рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Заявник ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Жмурко С.Л., звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обгрунтування своєї заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ОСОБА_2 , яка є її бабусею. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,00 га, що належала померлій на праві власності.

Вона звернулася до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, однак отримала відмову, оскільки документально не підтверджується її родинний зв`язок із померлою бабусею.

Родинний зв`язок між заявником та померлою існує через матір заявниці ОСОБА_3 . ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_1 .

Водночас у документах, які підтверджують родинні відносини, наявні розбіжності у прізвищі матері заявниці. Так, у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу її зазначено як ОСОБА_4 , тоді як у свідоцтві про народження заявниці вона зазначена як ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу у свідоцтві про смерть вона зазначена як ОСОБА_3 , тобто за своїм дошлюбним прізвищем.

Таким чином, різне написання прізвища матері в документах пов`язане зі зміною нею прізвища у зв`язку з укладенням та подальшим розірванням шлюбу, а також із помилковим зазначенням прізвища у відмінковій формі під час реєстрації шлюбу.

Через зазначені розбіжності нотаріус не має можливості документально підтвердити, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_6 є однією і тією ж особою, а відповідно, не може підтвердити родинний зв`язок заявника з померлою ОСОБА_2 .

У зв`язку з цим заявник змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки встановлення цього факту необхідне їй для оформлення спадщини після смерті бабусі. Доказами родинного зв`язку є документи державної реєстрації актів цивільного стану, свідоцтва про народження та смерть, витяг про державну реєстрацію шлюбу, а також лист-відмова нотаріуса.

Заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявника ОСОБА_7 - в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав викладених у заяві, просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_8 - надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника Любашівської селищної ради, проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 22 липня 2026 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження (а.с.17).

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,08 квітня 1968 року укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , актовий запис №5. Після державної реєстрації шлюбу чоловікові та дружині було присвоєно прізвища ОСОБА_11 та ОСОБА_11 (а.с.9).

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №28 (а.с. 8).

Згідно форми №1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася в м. Норільськ Красноярського краю рф, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 14.11.1988 року Малиновським РВ ВС м. Одеси та її батьками зазначено: батько - ОСОБА_9 ; матір - ОСОБА_2 (а.с. 57 звор.).

Згідно форми №1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася в м. Норільськ Красноярського краю рф, паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 03.07.1990 року Любашівським РВВС Одеської області та її батьками зазначено: батько - ОСОБА_9 ; матір - ОСОБА_2 (а.с.57).

Відповідно до відповіді Державної міграційної служби України від 19.10.2026 року, заяву про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не виявлено (а.с.58).

ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Любашівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що 16 січня 2025 року складено відповідний актовий запис № 19 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить земельна ділянка площею 2,00 га, розташована на території Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області, кадастровий номер 5123383800:01:001:0594, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства.

Право власності ОСОБА_2 на зазначену земельну ділянку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 302151, виданим на підставі розпорядження Любашівської районної державної адміністрації від 13 грудня 2005 року № 492/Ад-2005. Державний акт зареєстрований у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за № 010852701317 (а.с. 13).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00059754912 від 15 липня 2026 року, 09 серпня 1999 року виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області складено актовий запис про шлюб № 14 між ОСОБА_13 та ОСОБА_3 .

Відповідно до зазначеного витягу, прізвище дружини до державної реєстрації шлюбу зазначено як « ОСОБА_11 », а після державної реєстрації шлюбу - « ОСОБА_6 », власне ім`я та по батькові - ОСОБА_5 (а.с. 10).

У свідоцтві про народження заявниці- ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис №27 у графі матір зазначено - ОСОБА_4 , що відповідає жіночій формі прізвища, у графі батько зазначено - ОСОБА_13 (а.с. 11).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Троїцькою сільською радою Любашівського району Одеської області, вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис № 39 (а.с. 7).

Згідно копії погосподарської книги №07 Троїцької сільської ради на 2001-2005 роки, встановлено, що членами домогосподарства зазначено ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (голова), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (дружина), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дочка), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (сестра) (а.с.39-40).

Відповідно до довідки Троїцького старостинського округу Подільського району Одеської області №425 від 10.09.2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 була зареєстрована та проживала по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: с. Троїцьке Подільського (колишнього Любашівського) району, Одеської області та інші зареєстровані особи: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.37).

Відповідно до довідки, виданої Троїцьким старостинським округом Подільського району Одеської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за власні кошти провела поховання своєї бабусі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.30).

Листом приватного нотаріуса Бобошко Н.Є. від 22 червня 2026 року № 145/01-16 заявниці роз`яснено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалася, документи на підтвердження родинних відносин із померлою не надані. Нотаріусом також зазначено, що для оформлення спадщини необхідно підтвердити родинні відносини із померлою, а у зв`язку з пропуском установленого законом строку для прийняття спадщини заявниці запропоновано звернутися до суду для вирішення питання щодо продовження строку для прийняття спадщини та підтвердження родинних відносин (а.с. 12).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 4.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за № 296/5, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повні витяги з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України та п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, тобто цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема право на спадщину. Суд не має права відмовити в розгляді заяви про встановлення родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом внесення змін і встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , підтвердили факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд дослідивши в судовому засіданні в повному обсязі надані докази, приймає до уваги покази свідків та приходить до висновку, що факт родинних відносин, про який просить встановити заявниця, що вона ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується належними та допустимими доказами, а саме свідоцтвом про народження заявниці, формами 1 на ОСОБА_3 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, копією погосподарської книги №07 Троїцької сільської ради на 2001-2005 роки.

Як встановлено судом матір заявниці Тульчинська ( ОСОБА_17 -як зазначено у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00059754912 від 15 липня 2026 року) ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис № 39, до дня смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки безпосередньо пов`язане з реалізацією нею права на оформлення спадкових прав після смерті її бабусі ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Заявник не просила вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а отже підстави для відшкодування витрат відсутні.

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 15, 16, 76, 81, 141, 263-265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтерисована особа: Любашівська селищна рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як онуки і рідної баби.

Рішення набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя: Дюдюн О.В.