№ 140834549, 22.10.2026, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/8329/26

Провадження № 3/946/1899/26

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 жовтня 2026 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., за участю секретаря Федорук Н.О., притягуваного ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Чугуїв Харківської області, начальника служби авіації та протиповітряної оборони озброєння логістики військової частини НОМЕР_1 , капітана 3 рангу військової служби за контрактом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.172-15, ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно наданих матеріалів, в умовах особливого періоду (правового режиму воєнного стану), 20.10.2026 року о 20 годині 30 хвилин капітан 3 рангу ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом огляду №72 на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 20.10.2026 року, результат тесту № 00000013 3,777 % проміле.

Також, 20.10.2026 року о 20 годині 30 хвилин капітан 3 рангу ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, всупереч статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби допустив недбале ставлення до військової служби, а саме будучи старшим службового автомобіля не перевірив водія службового транспорту, який в свою чергу вчинив дорожньо-транспортну пригоду.

Постановою судді Бальжик О.І. від 21.10.2026 року матеріали справ № 946/8329/26 (провадження №3/946/1899/26) та №946/8331/26 (провадження №3/946/1900/26) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, об`єднано до одного провадження, привласнивши новій справі № 946/8329/26 (провадження № 3/946/1899/26).

У судовому засіданні притягуваний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, висловив щире каяття та просив суворо не наказувати.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддею встановлено, що вина останнього у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушень, ступінь вини та особу притягуваного, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, суддя вважає за необхідне в силу ч.1 ст.401 КУпАП стягнути з капітана 3 рангу ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року, а саме 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2026 року, що становить 665 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 401, 172-15, 172-20, 213, 221, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та з урахуванням положень ст.36 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: