Постановление суда № 140831971, 22.10.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

22 жовтня 2026 р. Справа № 924/774/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є. розглянувши заяву Фермерського господарства "Сім`я 2019" від 20.10.2026 вих. №20/10-01 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк", м. Київ

до Фермерського господарства "Сім`я 2019", м. Ізяслав, Шепетівський район, Хмельницька область

про стягнення 1016078,52 грн. штрафу та 2032,16 грн. пені за прострочення сплати суборендної плати за 2026 рік за договором суборенди землі № 132/24 від 09.12.2024

Представники сторін: не з`явилися

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 21.09.2026 у справі №924/774/26 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Фермерського господарства "Сім`я 2019" (30300, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Ізяслав, вул. Онищука, 59А, код ЄДРПОУ 43204740) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, код ЄДРПОУ 00692334) 862,97 грн. (вісімсот шістдесят гривень 97 коп.) пені, 762058,89 грн. (сімсот шістдесят дві тисячі п`ятдесят вісім гривень 89 коп.) штрафу, 12203,30 грн. (дванадцять тисяч двісті три гривні 30 коп.) витрат по оплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

19.10.2026 на виконання зазначено рішення видано наказ.

20.10.2026 до суду надійшла заява Фермерського господарства "Сім`я 2019" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Просить до розгляду цієї заяви по суті постановити ухвалу, якою заборонити органам державної виконавчої служби та приватним виконавцям приймати до виконання наказ Господарського суду Хмельницької області від 19.10.2026 у справі № 924/774/26 та зупинити виконання за цим наказом; визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ Господарського суду Хмельницької області від 19.10.2026 у справі №924/774/26 про стягнення з Фермерського господарства "Сім`я 2019" (код ЄДРПОУ 43204740) на користь "Державний земельний банк" (код ЄДРПОУ 00692334) 862,97 грн пені, 762058,89 грн штрафу та 12203,30 грн витрат зі сплати судового збору.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що 11.10.2026, тобто в межах строку, ФГ "Сім`я 2019" через підсистему "Електронний суд" подало до Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення від 21.09.2026.

Зазначає, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2026 у справі № 924/774/26 відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою. Звертає увагу, що Апеляційний суд не залишав скаргу без руху і не вирішував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, тобто виходив з того, що скаргу подано своєчасно.

20.10.2026 до суду надійшла ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2026 у справі № 924/774/26, якою відкрито апеляційне провадження та витребувано матеріали справи у Господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою суду від 21.10.2025 заяву Фермерського господарства "Сім`я 2019" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню призначено до розгляду в судовому засіданні на 12:00 год. 22.10.2026.

Відповідно до Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, враховуючи норми процесуального закону (ч. ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України) законодавець чітко визначив підстави для визнання судом наказу таким, що не підлягає виконанню, а саме: помилкова видача наказу судом; відсутність у боржника обов`язку повністю або частково у зв`язку з добровільним виконанням обов`язку ним або іншою особою; інші причини.

Під помилковістю видання наказу розуміється видача виконавчого документу внаслідок помилки суду.

Під відсутністю обов`язку слід розуміти, що обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою.

Під іншими причинами слід розуміти відсутність правових підстав у стягувача на здійснення будь-яких дій відносно боржника (стягнення, зобов`язання вчинити ті чи інші дії або утриматися від вчинення тощо), наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково.

Загалом, підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання. (аналогічна позиція викладена в постановах Верховного Суду від 16.01.2018 у справі №755/15479/15-ц, від 30.03.2021 у справі №910/8794/17).

Як слідує з матеріалів заяви, ФГ "Сім`я 2019" 11.09.2026 в системі "Електронний суд" було сформовано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.09.2026 у справі №924/774/26, яка 12.10.2026 була зареєстрована Північно-західним апеляційним судом. Зазначена інформація перевірена судом та згідно даних Автоматизованої системи документообігу суду підтверджується, проте була не відома суду першої інстанції.

19.10.2026 на виконання рішення від 21.09.2026 у справі №924/774/26 судом видано наказ.

В той же день, 19.10.2026 Північно-західним апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФГ "Сім`я 2019" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.09.2026 у справі №924/774/26 та витребувано матеріали справи у Господарського суду Хмельницької області.

Судом враховується, що суд апеляційної інстанції не залишав скаргу без руху і не вирішував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Отже, скаргу подано у строк, визначений нормами ГПК України.

Враховуючи вище викладене, на момент видачі наказу Господарського суду Хмельницької області від 19.10.2026, рішення суду від 21.09.2026 у справі №924/774/26 не набрало законної сили, оскільки заявником апеляційна скарга подана у строки визначені ГПК України.

Таким чином, наказ Господарського суду Хмельницької області від 19.10.2026 у справі №924/774/26 видано помилково, тому наявні підстави для визнання його таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, клопотання заявника про заборону органам державної виконавчої служби та приватним виконавцям приймати до виконання наказ Господарського суду Хмельницької області від 19.10.2026 у справі №924/774/26 та зупинення виконання за цим наказом не підлягає задоволенню, з огляду на відсутність доказів прийняття відповідними службами до виконання зазначеного наказу.

При цьому, згідно з частиною 7 ст. 327 ГПК України у разі вирішення питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 327,328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Фермерського господарства "Сім`я 2019" від 20.10.2026 вих. №20/10-01 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Хмельницької області від 19.10.2026 у справі №924/774/26 від 15.06.2026 про стягнення з Фермерського господарства "Сім`я 2019" (30300, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Ізяслав, вул. Онищука, 59А, код ЄДРПОУ 43204740) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, код ЄДРПОУ 00692334) 862,97 грн. (вісімсот шістдесят гривень 97 коп.) пені, 762058,89 грн. (сімсот шістдесят дві тисячі п`ятдесят вісім гривень 89 коп.) штрафу, 12203,30 грн. (дванадцять тисяч двісті три гривні 30 коп.) витрат по оплаті судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.10.2026 і може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Є. Танасюк