Постановление суда № 140831901, 22.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41

________________

УХВАЛА

про скасування судового наказу

22.10.2026м. ХарківСправа № 922/720/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши заяву представника Фізичної особи - підприємця Шепетухи Якова Юрійовича (вх. №26010 від 21.10.2026) про скасування судового наказу, виданого Господарським судом Харківської області 28.02.2023

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133; код ЄДРПОУ: 41084239)до боржникаФізичної особи - підприємця Шепетухи Якова Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )простягнення 89 281,35 грнВСТАНОВИВ:

28.02.2023 Господарським судом Харківської області на підставі заяви стягувача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133; код ЄДРПОУ: 41084239), був виданий судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Шепетухи Якова Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь заявника суми заборгованості в розмірі 89281,35 грн (у тому числі: сума прострочених платежів по тілу кредиту - 30000,00 грн; сума прострочених платежів по процентах - 54781,35 грн; сума прострочених платежів за комісією - 4500,00 грн), а також суми судового збору в розмірі 268,40 грн. Сума стягнення (всього): 89 549,75 грн.

21.10.2026 від представника боржника, Фізичної особи - підприємця Шепетухи Якова Юрійовича, надійшла заява (вх. № 26010) про скасування вищевказаного судового наказу, в якій заявник просить поновити Фізичній особі - підприємцю Шепетусі Якову Юрійовичу процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу у справі № 922/720/23 та скасувати судовий наказ Господарського суду Харківської області від 28.02.2023 у справі № 922/720/23.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ГПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку заявник посилається на те, що боржник не отримував копії судового наказу від 28.02.2023 у 2023 році, оскільки в умовах активних бойових дій та воєнного стану перебував поза місцем проживання. Докази належного вручення процесуальних документів боржнику в матеріалах справи відсутні.

З 16.10.2025 боржник - ОСОБА_1 - перебуває на військовій службі у лавах Збройних Сил України під час мобілізації, що підтверджується Довідкою про проходження військової служби № 1122 від 27.07.2026. Виконання обов`язків щодо захисту Батьківщини в умовах воєнного стану позбавило боржника можливості особисто відстежувати судовий стан справ.

Оскільки Боржник є військовослужбовцем, реалізація його права на правову допомогу здійснюється через представника. Представник боржника - адвокат Жаров - подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи та фактично отримав доступ до матеріалів справи № 922/720/23 лише 16.10.2026.

Дослідивши підстави, на яких ґрунтується клопотання про поновлення процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску боржником встановленого законом строку.

У заяві про скасування судового наказу представник боржника зазначає, що судовий наказ видано без дослідження обставин справи по суті, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Боржник категорично не погоджується із нарахованими процентами (54 781,35 грн) та комісією (4 500,00 грн), посилаючись, зокрема, на приписи ст. 8 Закону України від 22.11.2023 № 3498-IX "Про споживче кредитування", яку доповнено частиною п`ятою, якою встановлено імперативну норму: максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1% на день.

На переконання заявника, нарахована стягувачем сума процентів за кабальною ставкою 1,08048334% на день є повністю неправомірною, а розрахунок заборгованості підлягає обов`язковому перерахунку судом у позовному провадженні.

Нарахування комісії за надання кредиту в розмірі 4 500,00 грн є неправомірним, що відповідає усталеній правовій позиції Великої Палати

Також стягувач зазначає, що стягувачем не надано суду належних доказів ідентифікації підписанта договору відповідно до вимог Законів України "Про електронну комерцію" та "Про електронні довірчі послуги", а також підтвердження факту перерахування коштів саме на особистий рахунок боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Розглянувши подану боржником заяву, враховуючи відсутність визначених законом підстав для її повернення, господарський суд дійшов висновку про задоволення даної заяви та скасування судового наказу, виданого 28.02.2023 по справі № 922/720/23.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 28 лютого 2023 року по справі № 922/720/23 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Шепетухи Якова Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133; код ЄДРПОУ: 41084239) суми заборгованості в розмірі 89281,35 грн (у тому числі: сума прострочених платежів по тілу кредиту - 30000,00 грн; сума прострочених платежів по процентах - 54781,35 грн; сума прострочених платежів за комісією - 4500,00 грн), а також суми судового збору в розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч. 3 ст. 158 ГПК України, він не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 22.10.2026.

Суддя Кухар Н.М.