Постановление суда № 140831740, 22.10.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" жовтня 2026 р. Справа №918/909/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника

у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність

Секретар судового засідання Каюда С.В.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 23.07.2026 звернулася ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 27.07.2026 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 строк та спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом подання до суду належних доказів наявності заборгованості перед кредиторами, про яких зазначено в заяві боржника, щодо кожного кредитора окремо із документальним підтвердженням суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором (судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про фінансову операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, довідки).

31.07.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 03.08.206 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Заборонено ОСОБА_1 відчужувати майно (майнові права). Призначено заяву до слухання у підготовчому засіданні на 20.08.2026.

Ухвалою суду від 20.08.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризацію боргів боржника ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно. Оприлюднено на офіційному вебсайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 19.09.2026 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно - обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 19.09.2026 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 20.11.2026 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення попереднього судового засідання - 01.10.2026.

25.08.2026 до суду від Державної митної служби України надійшов лист про надання інформації щодо перетину боржником та членами його сім`ї державного кордону.

27.08.2026 до суду від Державної прикордонної служби України надійшов лист про надання інформації щодо перетину боржником та членами його сім`ї державного кордону.

02.09.2026 до суду від Акціонерного товариства "Універсал Банк" надійшов лист про надання інформації щодо залишку коштів на рахунках боржника.

07.09.2026 через підсистему "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 04.09.2026) від представника Акціонерного товариства "Ідея Банк" надійшла заява на виконання ухвали суду до якої додана довідка про залишок коштів на рахунках боржника.

09.09.2026 до суду від Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" надійшов лист про надання інформації щодо залишку коштів на рахунках боржника.

11.09.2026 до суду від Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" надійшов лист про надання інформації щодо залишку коштів на рахунках боржника.

15.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника.

17.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника.

Ухвалою суду від 18.09.2026 заяву представника Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" про грошові вимоги кредитора до боржника прийнято до розгляду. Розгляд заяви представника Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" про грошові вимоги кредитора до боржника призначено у судове засідання на 01.10.2026.

Ухвалою суду від 18.09.2026 заяву представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" залишено без руху. Встановлено представнику Акціонерного товариства "Універсал Банк" строк та спосіб усунення недоліків заяви про грошові вимоги кредитора до боржника шляхом подання до суду доказів надсилання копії заяви боржнику.

21.09.2026 через підсистему "Електронний суд" (заява сформована в системі "Електронний суд" 19.09.2026) від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника.

21.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшли відомості про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк".

Ухвалою суду від 21.09.2026 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" про грошові вимоги кредитора до боржника залишено без руху. Встановлено представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" строк та спосіб усунення недоліків заяви про грошові вимоги кредитора до боржника шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 5324,80 грн.

23.09.2026 через підсистему "Електронний суд" (заява сформована в системі "Електронний суд" 22.09.2026) від керуючої реструктуризації надійшов звіт про проведену інвентаризацію майна боржника.

23.09.2026 через підсистему "Електронний суд" (заява сформована в системі "Електронний суд" 22.09.2026) від керуючої реструктуризації надійшов звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника.

25.09.2026 через підсистему "Електронний суд" (заява сформована в системі "Електронний суд" 24.09.2026) від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" надійшла заява про усунення недоліків заяви про грошові вимоги кредитора до боржника.

28.09.2026 через систему "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 25.09.2026) від представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" надійшла заява про усунення недоліків заяви про грошові вимоги кредитора до боржника.

28.09.2026 боржник подала до суду виправлені декларації про майновий стан за 2023, 2024, 2025 роки та станом на 01.06.2026.

Ухвалою суду від 28.09.2026 повернуто Акціонерному товариству "Універсал Банк" заяву про грошові вимоги кредитора до боржника та додані до неї документи.

Ухвалою суду від 28.09.2026 прийнято заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" про грошові вимоги кредитора до боржника до розгляду. Призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 01.10.2026.

30.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючої реструктуризації надійшло клопотання про долучення письмових доказів.

30.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючої реструктуризації надійшли відомості про результати розгляду грошових вимог ТОВ "НоваПей Кредит".

Ухвалою суду від 01.10.2026 визнано вимоги кредитора Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до боржника ОСОБА_1 з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 75707,40 грн заборгованості - друга черга реєстру вимог кредиторів; 5324,80 грн судового збору - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" про визнання грошових вимог до боржника - задоволено частково. Визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" до боржника ОСОБА_1 з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 42571,83 грн заборгованості - друга черга реєстру вимог кредиторів; 5324,80 грн судового збору - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Решту заявлених вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" відхилено. Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 15.10.2026. Зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду до 09.11.2026: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.

02.10.2026 через підсистему "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 01.10.2026) від представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника.

Ухвалою суду від 06.10.2026 прийнято заяву представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника до розгляду. Призначено розгляд заяви на 22.10.2026.

08.10.2026 через підсистему "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 07.10.2026) від керуючої реструктуризації надійшли відомості про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "Універсал Банк".

13.10.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючої реструктуризації надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою суду від 20.10.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" про грошові вимоги кредитора до боржника до розгляду. Призначено розгляд заяви на 05.11.2026.

Учасники справи в судове засідання 22.10.2026 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника, а також документи, що їх підтверджують, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до частин першої та другої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Судом встановлено, що повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 20.08.2026 року за № 80276.

02.10.2026 через підсистему "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 01.10.2026) від представника АТ "Універсал Банк" до суду надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника.

Таким чином, кредитор АТ "Універсал Банк", подав до суду заяву поза межами строку визначеного Кодексом України з процедур банкрутства.

В обґрунтування вищевказаної заяви зазначено, що 04.11.2021 між Акціонерним товариством "Універсал Банк" (надалі-банк) та ОСОБА_1 (надалі-клієнт) було підписано анкету-заяву до договору про надання банківських послуг (надалі анкета-заява), відповідно до умов якого банк відкрив на ім`я ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривні та встановив кредитний ліміт на суму, вказану в мобільному додатку, відповідно до умов договору.

Згідно із п. 2 анкети - заяви клієнт підтвердив, що він погоджується з тим, що ця анкета - заява разом із умовами і правилами обслуговування в АТ "Універсал Банк" при наданні банківських послуг щодо продуктів Monobank/Universal Bank, таблицею обчислення вартості кредиту і паспортом споживчого кредиту, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/terms; тарифами, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/rates, складають Договір про надання банківських послуг.

Пунктом 4 анкети - заяви, клієнт засвідчив генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем, що буде використовуватися ним для вчинення правочинів та платіжних операцій. Клієнтом визнано, що УЕП є аналогом власноручного підпису. Ризики з відшкодування збитків, що можуть бути заподіяні банку та/або клієнту, а також третім особам у разі використання УЕП, покладаються на клієнта.

Пунктом 5 анкети - заяви, клієнт погодився з тим, що невід`ємною частиною анкети-заяви є Запевнення клієнта до договору про надання банківських послуг "Monobank", з підписанням якого в мобільному застосунку договір набуває чинність.

Відповідно до п. 1 Запевнення клієнта, підписавши власним УЕП в мобільному додатку це Запевнення клієнта, що є невід`ємною частиною анкети - заяви до договору, клієнт:

- підтвердив отримання примірника договору в мобільному застосунку monobank;

- підтвердив своє ознайомлення та згоду з умовами договору, згідно з яким буде здійснюватися відкриття та обслуговування його рахунків, розміщення ним вкладів, отримання споживчого кредиту тощо;

- підтвердив укладання ним договору;

- зобов`язався виконувати умови договору;

- підтвердив, що інформація передбачена ч. 2. ст. 12 Закону "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" йому надана шляхом її розміщення у договорі та на офіційному сайті банку.

Крім того, у п. 3 Запевнення клієнта зазначається, що умови, передбачені ч. 1 ст. 6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", визначені в договорі та тарифах.

Клієнт беззастережно погодився із тим, що банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту. Погодився із тим, що про зміну доступного розміру дозволеного кредитного ліміту банк повідомляє його шляхом надсилання повідомлень у мобільний застосунок.

Згідно із п. 18 Запевнення клієнта, клієнт надав згоду з встановленим в договорі порядком внесення змін до договору, в тому числі порядку зміни розміру процентної ставки або інших платежів за споживчим кредитом. Підтвердив свою згоду з тим, що інформування його про зміни умов договору, в тому числі про тарифи на послуги, що надаються та які можуть бути змінені банком за договором, банк має здійснювати шляхом розміщення нових умов на сайті банку та шляхом надсилання йому повідомлень у мобільний додаток.

Відповідно до п. 10 Запевнення клієнта, клієнт надав право та доручив АТ "Універсал Банк" здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у банку, без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов`язань клієнта перед банком, що випливають з умов договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між клієнтом та банком.

Після чого, клієнт отримав платіжну картку за договором про надання банківських послуг "Моnоbank".

Відповідно до розділу І Умов і правил, анкета - заява до договору про надання банківських послуг "Моnоbank" - письмове або електронне звернення клієнта до банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених договором. Підписана клієнтом анкета - заява є підтвердженням укладення договору.

Відповідно до п. 2.3. Умов і правил, своїм підписом на анкеті - заяві та запевненні клієнта, клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного договору клієнт ознайомився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ "Універсал Банк" при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, Паспорту споживчого кредиту, Прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин договору, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним.

Відповідно до п. 2.4. Умов і правил, укладаючи договір клієнт та банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених усіма розділами, пунктами, підпунктами та складовими частинами договору.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з частиною другою статті 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до положень статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Боржнику був доступний кредитний ліміт для послуги "Розстрочка", умови якої передбачено статтею 1 "Послуга Розстрочка" розділу IV. "Фабрика розстрочок" Умов і правил обслуговування в АТ "Універсал Банк".

В свою чергу між банком та клієнтом на підставі сформованих ним заяв було укладено кредитні договори за сервісом "Розстрочка", що були доступні клієнту в межах відповідного кредитного ліміту.

Станом на момент відкриття провадження у справі, діючими та неповернутими клієнтом в повному обсязі залишилися кредити за наступними кредитними договорами, а саме: № N20.30.0018217079 від 04.07.2025 - у розмірі 1 562,48 грн; № N20.30.0018830145 від 24.07.2025 - у розмірі 1 301,46 грн; № N20.30.0011842876 від 10.09.2024 - у розмірі 595,91 грн; № N20.30.0020204817 від 03.09.2025 - у розмірі 268,88 грн.

Згідно розрахунку банку заборгованість боржника перед АТ "Універсал Банк" станом на 23.08.2026 за договором про надання банківських послуг "Моnоbank" становить 62 904,67 грн, яка складається з:

- заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 62 904,67 грн;

- заборгованості за відсотками - 0,00 грн;

- заборгованості за пенею - 0,00 грн;

- заборгованість за судовим збором - 0,00 грн;

- заборгованості за порушення грошового зобов`язання - 0,00 грн.

Доказів того, що зазначена сума заборгованості перед АТ "Універсал Банк" погашена боржником матеріали справи не містять.

Крім того, АТ "Універсал Банк" сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5324,80 грн.

В силу до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1, ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Матеріалами справи підтверджено, що у боржника станом на день розгляду заяви існує заборгованість перед АТ "Універсал Банк" у розмірі 62 904,67 грн. Докази погашення боржником вказаної заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Керуюча реструктуризацією Шендера О.М. згідно відомостей про результати розгляду вимог кредитора від 08.10.2026 визнала повністю грошові вимоги АТ "Універсал Банк" у розмірі 62 904,67 грн.

З огляду на вищевикладене, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" документально і нормативно обґрунтовані та правомірно визнанні керуючою реструктуризацією боржника.

За змістом частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" у розмірі 62 904,67 грн підлягають визнанню у повному обсязі, з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів.

У відповідності до приписів ч. 2 ст. 133 КУзПБ витрати, пов`язані, зокрема, з провадженням у справі про неплатоспроможність оплатою судового збору, відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

З урахуванням викладеного, витрати кредитора на сплату судового збору за подання заяви про визнання кредитором в сумі 5 324,80 грн підлягають позачерговому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 45, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задоволити заяву представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника.

2. Визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства "Універсал Банк" (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23, код ЄДРПОУ 21133352) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у розмірі:

- 62 904,67 грн. - друга черга (без права вирішального голосу на зборах кредиторів).

3. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства "Універсал Банк" у розмірі 5324,80 грн, які відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Шендеру О.М. включити вимоги кредитора Акціонерного товариства "Універсал Банк" до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили 22.10.2026 та може бути оскаржена у десятиденний строк до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку визначеному статтями 254-259 ГПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.І.Мовчун