№ 140831389, 22.10.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1944/26

Провадження № 3/473/542/2026

П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" жовтня 2026 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В.,

за участю потерпілого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого адвоката Боднарука В.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишневе Покровського району Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №642017 від 16.04.2026, водій гр. ОСОБА_2 15.04.2026 близько 21:20, на а/д Н-24 Благовіщенське-Миколаїв (+/- 150 км), керувавтранспортним засобом MAZDA 6, д.н.з. НОМЕР_2 (належність - ОСОБА_3 ), не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія гр. ОСОБА_1 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Вказані дії ОСОБА_2 кваліфіковано як порушення вимог п.п. 12.1, 13.1, 2.3 "б" Правил дорожнього руху та за ст.124 КУпАП.

В судове засідання 22.10.2026 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , та потерпілий ОСОБА_1 не з`явились з невідомих причин, судом про час і місце розгляду справи повідомлені; відповідно до положень ст.268 КУпАП, розгляд справи проведено за їх відсутності.

Представник потерпілого адвокат Боднарук В.В. в судовому засіданні 22.10.2026 просив суд провадження по справі закрити та направити її матеріали до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області для їх приєднання, в порядку ст.253 КУпАП, до матеріалів кримінального провадження №12026152190000262 від 01.05.2026 за ч.1 ст.286 КК України.

Заслухавши думку представника потерпілого адвоката Боднарука В.В. та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до такого.

Так, у ст.9 КУпАП зазначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

У відповідності із ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 124 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Частиною 1 ст.286 КК України передбачено відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.09.2026 скасовано постанову слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 15.05.2026 про закритгя провадження №12026152190000262 за ч.1 ст.286 КК України, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП слід закрити, на підставі ч.2 ст.284 КУпАП, та передати матеріали справи органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.253, 283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі №473/1944/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП закрити, на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП направити до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24, - для приєднання до матеріалів кримінального провадження №12026152190000262 від 01.05.2026 за ч.1 ст.286 КК України, в порядку ст.253 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.В.Домарєва