Постановление суда № 140831275, 22.10.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2540/25

Провадження 2/127/3241/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В. В.,

за участі: секретаря Карпенка А. В.,

прокурора - Рудницького В. О.,

представника ВМР - Шмігленко І. В.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кухара О. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Вінниця, цивільну справу за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Білдінг", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

До суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про зміну предмета позову, відповідно до якої позивач просить розглядати позовні вимоги у такій редакції: Витребувати у ОСОБА_1 та ТОВ "Трейд Білдінг" на користь Вінницької міської ради земельні ділянки:

0510100000:03:133:0348, площею 0,0541 га.;

0510100000:03:133:0349, площею 0,0541 га.;

0510100000:03:133:0350, площею 0,0541 га.;

0510100000:03:134:0004, площею 0,0293 га.;

0510100000:03:134:0005, площею 0,0542 га.;

0510100000:03:134:0006, площею 0,0542 га,

розташовані на території Вінницької міської територіальної громади Вінницької області.

Судові витрати покласти на відповідачів, стягнувши, зокрема, з них сплачений судовий збір на користь Вінницької обласної прокуратури.

У підготовчому засіданні прокурор Рудницький В. О., підтримав подану заяву та просив суд прийняти її до розгляду.

Представник ВМР Шмігленко І. В., підтримала заяву та просила прийняти її до розгляду.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Кухар О. І., заперечив проти прийняття даної заяви.

Інші учасники, у підготовче засідання не з`явились, заяв та клопотань до суду не надали.

Заслухавши думку учасників справи, розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач має право до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог та до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання таких заяв, до суду подається докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу, що предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, яке проявляється в матеріально-правовій зацікавленості - отримати певне матеріальне благо. Зміна предмета позову може полягати в зміні способу захисту права, яке може мати 2 форми: кількісну і якісну: 1) якісна зміна предмета позову - це заміна одного способу захисту іншим; 2) кількісна зміна предмета позову - це його уточнення шляхом збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (матеріального об`єкта позовних вимоги). Однак у цих випадках не змінюється підстави позову.

Представник позивача подаючи заяву, змінює предмет позову. Зміна предмету позову є правом позивача, останній дотримався порядку подання цієї заяви (до закінчення підготовчого засідання з наданням доказів направлення заяви іншій стороні), а тому суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. 49, 198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Вінницької окружної прокуратури Вінницької області про зміну предмету позову.

Роз`яснити відповідачам їх право протягом 15-денного строку з моменту проголошення цієї ухвали на подання заяви по суті (відзиву) та встановити позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання останнього на подання відповіді на відзив, а відповідачу - п`ятиденний строк на надання заперечень з моменту отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 22.10.2026 року.

Суддя: