Постановление суда № 140831247, 22.10.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 199/4816/26

У Х В А Л А

22 жовтня 2026 р.м.Вінниця Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача правонаступником,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Представник заявника ТОВ «ФК «Позика» - адвокат Кролевець Р.І. подав клопотання по витребування доказів, в якому просив витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим В.В. копію виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 20.11.2020 та зареєстрованого в реєстрі за номером №101389, на підставі якого відкрито виконавче провадження №64907761. Клопотання мотивоване тим, що у представника заявника виникли труднощі в самостійному отриманні даного доказу.

Представник заявника ТОВ «ФК «Позика» в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Представник первісного стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 84 ЦПК України з метою повного та всебічного розгляду даної справи, враховуючи, що у представника заявника виникли труднощі в самостійному отриманні даного доказу, суд вважає за необхідне витребувати дані докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 247, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» - адвоката Кролевця Р.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича (м. Дніпро, просп. Слобожанський, 10, оф.4) належним чином завірену копію виконавчого напису нотаріуса, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем 20.11.2020 та зареєстрованого в реєстрі за номером №101389 на підставі якого відкрито виконавче провадження №64907761.

Докази надати у строк до 30.10.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя