Решение № 140830916, 13.10.2026, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/190/26

Провадження № 2-о/141/18/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Слісарчука О.М.,

присяжних: Пісклової О.Р., Сінькевич О.П.,

при секретарі судового засідання Баламутко Л.П.,

за участю сторін:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Панасюк Н.А.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В :

20.03.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що у заявника ОСОБА_1 є рідна сестра ОСОБА_2 , яка є інвалідом з дитинства, страждає на сталий психічний розлад розумова відсталість. Заявник є найближчим родичем ОСОБА_2 , оскільки є її рідним братом, їхні батьки померли, а чоловіка та дітей у ОСОБА_2 немає.

Заявник стверджує, що ОСОБА_2 не пристосована до самостійної праці, не може керувати своїми діями та внаслідок хвороби страждає стійким психічним розладом здоров`я й не здатна усвідомлювати значення своїх дій.

Вищезазначене стало підставою для звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Ухвалою суду від 25.03.2026 розгляд справи № 141/190/26 призначено у відкритому судовому засіданні на 29.04.2026.

Судові засідання, призначені на 29.04.2026, на 13.05.2026 та на 11.06.2026, не відбулись та були відкладені, відповідно, на 13.05.2026, на 11.06.2026 та на 07.07.2026, у зв`язку із ненадходженням висновку органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області.

Ухвалою суду від 07.07.2026 призначено у справі № 141/190/26 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 01.10.2026 провадження у справі № 141/190/26 поновлено та призначено вказану справу до розгляду на 13.10.2026.

Заінтересована особа орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 13.10.2026 не з`явилася, повноважного представника до суду не направила, при цьому, 12.10.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Оратівської селищної ради Л.В. Ларіонової № 2613/03.01-11 від 12.10.2026 про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області, проти задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна не заперечує.

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась в силу свого психічного стану та розвитку.

Представник інтересів ОСОБА_2 адвокат Шеремет Г.А. в судове засідання 13.10.2026 не з`явилась, натомість, 13.10.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява адвоката Шеремет Г.А. про розгляд справи № 141/190/26 без її участі, заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна просить задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, з`ясувавши думку заявниці, з урахуванням конкретних обставин справи №141/190/26, а також наявності доказів своєчасного та належного повідомлення заінтересованої особи та представника інтересів ОСОБА_2 про час, день та місце розгляду справи, доходить висновку про можливість розгляду справи № 141/190/26 за відсутності заінтересованої особи органу опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області та представника інтересів ОСОБА_2 адвоката Шеремет Г.А.

Представник заявника адвокат Панасюк Н.А. та заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні 13.10.2026 вимоги заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підтримали у повному обсязі, просили суд їх задовольнити, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника адвоката Панасюк Н.А. та заявника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи № 141/190/26, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується вимоги заявника, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15.06.1961 Човновицькою сільською Радою Плисківського району Вінницької області, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний запис № 28, у графі «Батько» зазначено ОСОБА_3 , у графі «Мати» - ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10.09.1966 Човновицькою сільською Радою Погребищенського району Вінницької області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено запис № 37, у графі «Батько» зазначено ОСОБА_3 , у графі «Мати» - ОСОБА_4 .

Як убачається із довідки № И-73 виданої 22.06.1978 Міністерством соціального забезпечення УССР, ОСОБА_2 , 1961 року народження, є інвалідом ІІ групи.

Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда № 70142, виданої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліду ІІ групи, ОСОБА_2 потребує відновлення обмеження життєдіяльністю, відновлення соціально побутового стану, відновлення професійної та трудової діяльності, технічної компенсації обмеження життєдіяльності. Згідно п. 13 програми обмеження діяльності ОСОБА_2 виражене.

Як убачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 02.04.2025 Оратівською селищною радою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний актовий запис № 90.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 23, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої (переглянутої) 22.06.1978, проживає разом із ОСОБА_1 в с. Човновиця. За рівнем обмеження життєдіяльності: обмежене самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Хвора ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду

Згідно довідки Скоморошківського старостинського округу Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області (відділене робоче місце № 30) № 151/08.00.30-10 від 21.11.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) та до складу її сім`ї входить брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як убачається із довідки Скоморошківського старостинського округу Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 152/08.00.30-10 від 21.11.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований і проживає по АДРЕСА_2 . За місцем проживання характеризується добре, порядний, спокійний, врівноважений, з сусідами підтримує дружні стосунки, одружений, скарг від сусідів та мешканців села на його поведінку в повсякденному житті не надходило.

Відповідно до акту про фактичне місце проживання № 79/08.00.30-14 від 03.12.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки № 126, виданої лікарем наркологом та зав.поліклінікою КНП «Оратівська ЛПЛ» Л. Куцак, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Човновиця Оратівської ТГ Вінницького району Вінницької області, не перебував на «ДО» у лікаря нарколога у КНП «Оратівська ЛПЛ» і на даний час під наглядом не перебуває. За останні п`ять років за медичною допомогою не звертався.

Як убачається із довідки № 132, виданої лікарем психіатром ОСОБА_5 та зав.поліклінікою ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Човновиця Оратівської ТГ Вінницького району Вінницької області, не перебував на «ДО» у лікаря психіатра у КНП «Оратівська ЛПЛ» і на даний час під наглядом не перебуває. За останні п`ять років за медичною допомогою не звертався.

Відповідно до витягу з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Човновиця Оратівського району Вінницької області (Україна), на території України станом на 09.02.2026 є особою, стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні, відомості про розшук відсутні.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 17.03.2026 та зареєстрованої в реєстрі № 5-44, ОСОБА_1 є братом особи з інвалідністю ІІ групи ОСОБА_2 , яка потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Цією заявою повідомляє, що бажає бути опікуном своєї сестри ОСОБА_2 .

Як убачається із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 має інвалідність ІІ групи з дитинства та перебуває на КО у психіатра. Взята на облік 03.02.2003 з приводу F72.

Відповідно до висновку експерта № 607 за результатами судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості з відхиленнями у поведінці (F71.8), а тому позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Виконавчим комітетом Оратівської селищної ради як органом опіки та піклування до суду надано висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету Оратівської селищної ради № 178 від 11.06.2026 щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над сестрою ОСОБА_2 , з якого убачається, що інші особи, які виявили бажання бути опікуном ОСОБА_2 та відповідають вимогам законодавства щодо опікуна, відсутні. Окрім того, опікунська рада враховує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є військовозобов`язаним та перебуває на військовому обліку згідно військово-облікового документу «Резерв+» від 04.07.2024 та в серпні 2026 року досягне віку військової межі, які військовозобов`язаний. Також, опрацювавши подані документи, обстеживши умови проживання та дослідивши родинні зв`язки та за якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки, відсутність компрометуючих матеріалів та потенційного опікуна, відсутність інших осіб, які відповідали б критеріям можливого опікуна), опікунська рада своїм рішенням прийшла до висновку, що поведінка та інтереси ОСОБА_1 не суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки, і він є єдиною можливою особою, який за своїм станом здоров`я, особистими якостями, існуючими стосунками може ефективно для особи з інвалідністю ОСОБА_2 , виконувати функції опікуна. На підставі викладеного, керуючись спільним наказом Державного комітету у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 «Про затвердження Правил опіки та піклування», зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 за № 387/3680 та Цивільним кодексом України, виконавчий комітет Оратівської селищної ради вважає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у випадку визнання судом її недієздатною.

Визначаючись щодо встановлених обставин справи та заявлених вимог, суд керується наступним.

Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч. 1 ст. 40, ч. 1 ст. 41 ЦК України).

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Згідно ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до пп. 2.1 Правил опіки і піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року (далі Правила опіки і піклування) опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Згідно з підпунктами 3.2, 3.3 Правил опіки та піклування опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. Документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі.

Отже, можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Тому за наявності подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний лише перевірити відповідність цього подання вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених Правилами опіки та піклування.

У постанові Верховного Суду від 08.01.2024 у справі № 753/1905/22 зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20.05.2020 у справі № 736/1508/17, від 23.11.2021 у справі № 751/9572/19, від 28.02.2024 у справі № 372/3474/21, від 24.07.2024 у справі №727/597/24.

Для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб (пп. 3.1 Правил опіки та піклування).

Аналізуючи норми ЦК України так ЦПК України у цьому питанні, слід звернути увагу, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК слідує, що вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, полягає в тому, що саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Виконавчим комітетом Оратівської селищної ради як органом опіки та піклування до суду надано висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету Оратівської селищної ради № 178 від 11.06.2026 щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над сестрою ОСОБА_2 .

За наявними у матеріалах справи документами, зокрема, у висновку виконавчого комітету Оратівської селищної ради як органу опіки та піклування, інші особи, які виявили бажання бути опікуном ОСОБА_2 та відповідають вимогам законодавства щодо опікуна, відсутні.

Також, мати ОСОБА_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 02.04.2025 Оратівською селищною радою.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості з відхиленнями у поведінці (F71.8), позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, а догляд за нею здійснює її брат ОСОБА_1 , якого орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном, суд доходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 від 20.03.2026 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, що відповідатиме якнайкращим інтересам ОСОБА_2 .

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги встановлені обставини суд вважає за потрібне визначити строк дії рішення суду 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Згідно із ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Приймаючи до уваги задоволення заяви, судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 9232,00 грн належить віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 55, 58, 60, 64 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 від 20.03.2026 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , недієздатною 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 9232,00 грн (дев`ять тисяч двісті тридцять дві гривні 00 копійок), компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (реквізити: ДУ «ІСПСМ МОЗ УКРАЇНИ», ЄДРПОУ 04803492, UA158201720313251005201007077, В ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, ІПН: 048034926566, адреса: Україна, 04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 103 А, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа №141/190/26, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_7 ).

Рішення суду після набрання ним законної сили направити органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного у п. 3 даного рішення суду.

Повний текст рішення суду оформлено та виготовлено згідно ч. 6 ст. 259 ЦПК України 22 жовтня 2026.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ).

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ).

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області (вул. Героїв Майдану буд 78, с-ще Оратів Вінницького району Вінницької області, 22600).

Суддя О.М. Слісарчук

Присяжні О.Р. Пісклова

О.П. Сінькевич