Постановление суда № 140830560, 21.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.10.2026 р. Справа № 914/209/25(463/7434/24)

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Анни-Сніжани Дудяк, розглянувши матеріали справи

за позовом: Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода», м. Винники Львівського р-ну Львівської обл.,

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Винники Львівського р-ну Львівської обл.,

за участю третіх осіб 1 та 2, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , м. Вінниця,

арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляює самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Андрійчак Ольги Олексіївни, м. Винники Львівського р-ну Львівської обл.,

про: витребування майна з чужого незаконного володіння,

у межах провадження справи № 914/209/25

про: банкрутство Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» (ідентифікаційний код 33894493)

за участю представників:

позивача: Романішин Олег Олександрович (в режимі відеоконференції),

відповідача: Дацько Марія Володимирівна, Савич Вікторія Валентинівна,

третьої особи позивача 1: не з`явився,

третьої особи позивача 2: не з`явився,

третьої особи відповідача 1: не з`явився,

третьої особи відповідача 2: не з`явився,

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/209/25 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода». Зазначена справа перебуває на стадії розпорядження майном боржника.

В межах справи № 914/209/25 розглядається позовна заява Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб 1 та 2, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Андрійчак Ольги Олексіївни про витребування з незаконного володіння житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 2569786246060). До позовної заяви додано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, клопотання про витребування доказів та заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 05.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 463/7434/24; розпочато підготовче провадження у справі; призначено підготовче засідання.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 06.09.2024 вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту спірну квартиру.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 06.09.2024 витребувано у ОСОБА_1 оригінали документів щодо оформлення права власності на спірну квартиру; витребувано у приватного нотаріуса Андрійчак О. О. оригінали нотаріальної справи щодо оформлення права власності спірну квартиру.

03.10.2024 позивачем подано клопотання про застосування до відповідача заходів процесуального примусу.

09.10.2024 позивачем подано клопотання про витребування в УДР ЮД ЛМР матеріалів реєстраційної справи.

25 жовтня 2024 року відповідачем подано відзив на позовну заяву разом з клопотанням про залишення позову без руху, заявою про зупинення провадження у справі, заявою про застосування позовної давності, заяву в порядку ст. 93 ЦПК України, клопотанням про витребування доказів у позивача, клопотанням про витребування доказів в УДР ЮД ЛМР, заявою про виклик свідків, запереченням проти призначення експертизи та витребування доказів.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 31.03.2025 справу № 463/7434/24 передано до Господарського суду Львівської області для розгляду в межах справи № 914/209/25 про банкрутство ОК «ЖБК «Злагода».

Справа № 463/7434/24 надійшла до Господарського суду Львівської області 17.04.2025.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.04.2025, зазначеній справі присвоєно єдиний унікальний номер 914/209/25(463/7434/24) та передано таку для розгляду судді Цікало А. І.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.05.2025 справу №914/209/25(463/7434/24) прийнято до розгляду в межах справи № 914/209/25 про банкрутство ОК «ЖБК «Злагода»; постановлено розгляд справи розпочати спочатку; підготовче засідання призначено на 17.06.2025.

Ухвалою суду від 17.06.2025 підготовче засідання відкладено на 26.08.2025.

26.06.2025 позивачем подано заяву, де він просить суд забезпечити дотримання процесуальних строків та вжити заходів для ефективної організації процесу, витребувати у відповідача докази.

17.07.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням про поновлення строку на його подання.

13.08.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії заяви від 19.02.2025, згідно з якою ОСОБА_1 долучила до матеріалів кримінального провадження № 12024141360002103 від 04.07.2024 оригінали документів, які стали підставою для реєстрації права власності на спірне майно.

Ухвалою суду від 26.08.2025 витребувано в ОК «ЖБК «Злагода» оригінали документів, на підставі яких здійснено реєстрацію права власності на спірне майно за відповідачем; підготовче засідання відкладено на 30.09.2025.

04.09.2025 позивачем подано заяву, у якій він просить суд забезпечити дотримання процесуальних строків та вжити заходів для ефективної організації процесу, витребувати у відповідача докази.

16.09.2025 позивачем повторно подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, клопотання про витребування доказів в відповідача.

17.09.2025 позивачем подано до суду заяву про застосування до відповідача заходів процесуального примусу.

23.09.2025 ОСОБА_2 подано суду письмові пояснення.

Ухвалою суду від 30.09.2025 підготовче засідання відкладено на 13.11.2025.

16.10.2025 позивачем подано заяву про застосування до відповідача заходів процесуального примусу.

07.11.2025 позивачем подано заяву про відсторонення арбітражного керуючого Сольського С. В. від виконання повноважень розпорядника майна.

Ухвалою суду від 13.11.2025 підготовче засідання відкладено на 22.01.2026.

22.01.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.01.2026 продовжено строк підготовчого провадження; підготовче засідання відкладено на 26.03.2026.

22.01.2026 позивачем подано клопотання, де викладено прохання винести рішення на його користь.

Ухвалою суду від 26.03.2026 відхилено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі; підготовче засідання відкладено на 02.06.2026.

02.06.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи протоколів допиту свідків у кримінальному провадженні, а також клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Андрійчак О. О. та у Львівського державного нотаріального архіву.

Ухвалою суду від 02.06.2026 повторно витребувано в позивача та відповідача докази; підготовче засідання відкладено на 21.07.2026.

Ухвалою суду від 02.06.2026 витребувано докази в приватного нотаріуса Андрійчак О. О. та Львівського державного нотаріального архіву, повторно витребувано докази в позивача; підготовче засідання відкладено на 21.07.2026.

У зв`язку з скасуванням Західним апеляційним господарським судом постанови Господарського суду Львівської області від 28.08.2025 у справі № 914/209/25 про визнання ОК «ЖБК «Злагода» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також направленням вказаної справи на новий розгляд, проведено її повторний автоматизований розподіл, за наслідками якого справу № 914/209/25 розподілено для розгляду судді Трускавецькому В. П.

Також для розгляду судді Трускавецькому В. П. згідно з Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.06.2026 передано справу №914/209/25(463/7434/24).

Ухвалою суду від 12.06.2026 суддя Трускавецький В. П. прийняв дану справу до свого провадження, постановив розглядати її спочатку та повідомив учасників, що засідання відбудеться 21.07.2026.

13.07.2026 Львівським державним нотаріальним архівом подано пояснення на виконання ухвали суду від 02.06.2026.

20.07.2026 відповідачем подано клопотання про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 21.07.2026 суд встановив, що приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Андрійчак О. О. не виконано вимоги ухвали суду від 02.06.2026 в частині надання суду належним чином завіреної копію довіреності виданої ОК «ЖБК «Злагода» від 01.02.2017, номер у реєстрі нотаріальних дій 63, строком до 01.02.2018, реєстраційний номер 45051955.

Ухвалою від 21.07.2025 суд:

- залучив до участі у справі розпорядника майна ОК «ЖБК «Злагода» арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача;

- встановив третій особі строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду письмових пояснень по суті справи;

- зобов`язав приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Андрійчак О. О. до 01.09.2026 виконати вимоги ухвали суду від 02.06.2026.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 237 від 13.08.2026, враховуючи Указ Президента України № 651/2026 від 30.07.2026, яким суддю Трускавецького В.П. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду, у справі № 914/209/25 призначено повторний автоматизований розподіл справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.08.2026 вказану справу розподілено для розгляду судді Ростиславу Матвіїву.

Ухвалою від 14.08.2026 суд у складі судді Ростислава Матвіїва прийняв до провадження справу № 914/209/25 разом із позовними заявами в межах справи про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода», зокрема справу № 914/209/25 (463/7434/24).

Також суд ухвалив дати судових засідань, призначені раніше у справах, зазначених в підпунктах 2-34 пункту 1 резолютивної частини цієї ухвали, зокрема у справі № 914/209/25 (463/7434/24), залишити без змін.

Позивач 14.08.2026 звернувся до суду із заявою про забезпечення дотримання розумних строків розгляду справи шляхом призначення почеркознавчої експертизи. У заяві представник позивача також просить суд ухвалити рішення на його користь.

18.08.2026 до суду надійшла заява третьої особи ОСОБА_3 про розгляд справи без її участі.

Арбітражний керуючий Сольський В.С. 18.09.2026 подав до суду заяву про розгляд позовних проваджень у справі № 914/209/25 без його участі.

У підготовчому засіданні 21.09.2026 суд встановив, що приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Андрійчак О.О. не виконав вимог ухвали суду, тому суд повторно витребував у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Андрійчак О.О. належним чином завірену копію довіреності, виданої ОК «ЖБК «Злагода» від 01.02.2017, номер у реєстрі нотаріальних дій 63, строком до 01.02.2018, реєстраційний номер 45051955. Крім цього, суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів і відклав підготовче засідання на 22.10.2026.

05.10.2026 позивач подав клопотання про застсоування до відповідача заходи процесуального примусу у виді штрафу; 06.10.2026 - заяву про виконання вимог ухвали суду від 02.06.2026, відповідно до якої просить також витребувати копії документів із матеріалів кримінлаьного провадження та у відповідача.

08.10.2026 суд отрмиав відповідь від приватного нотаріуса про те, що надати довіреність не має можливості, оскільки така вилучена на виконання ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 07.12.2023 у справі № 686/769/22.

21.10.2026 суд отримав заперечення на клопотання про призначення експертизи, подане відповідачем.

У судове засідання 22.10.2026 з`явилися представники позивача та відповідача, обговорили не вирішені клопотання про витребування оригіналів документів та призначення експертизи. Крім цього, суд з`ясував, що відповідачка ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою належного виконання завдань підготовчого провадження, повного та всебіного вивчення матеріалів справи, суд доходить виснвоку про відкладення підготовчого засідання. Не вирішені клопотання будуть вирішені у наступному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодекс України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 46, 50, 81, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовчек засідання на 18.11.26 о 14:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Матвіїв Р.І.