Постановление суда № 140830532, 21.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

21.10.2026 Справа № 914/1752/26

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, за участі секретаря судового засідання Ольги КРАВЕЦЬ, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Паньківа Тараса Миколайовича, місто Львів

до відповідача Комунального підприємства Львівське експериментальне підприємство засобів пересування і протезування, місто Львів

про стягнення 869 048,91 грн.

За участі представників сторін:

від позивача Паньків Тарас Миколайович фізична особа-підприємець, Сташко Андрій Іванович адвокат (довіреність від 08.06.2026, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1732 від 11.08.2010);

від відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Паньківа Тараса Миколайовича до Комунального підприємства Львівське експериментальне підприємство засобів пересування і протезування про стягнення 869 048,91 грн заборгованості, з яких 161 325,55 грн 3% річних та 707 723,36 грн інфляційних нарахувань.

Хід розгляду справи викладено в протоколах та ухвалах судових засідань.

Представник позивача в судове засідання 21.10.2026 з`явився, заявив усне клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження у зв`язку із технічною помилкою у нарахуванні індексу інфляції, наміром збільшити позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання 21.10.2026 не з`явився, заяви та клопотання станом на час розгляду справи не подавав.

Розглянувши усне клопотання позивача про повернення справи до підготовчого провадження, суд дійшов висновку підставності до задоволення з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання господарського судочинства, яким є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно зі статтею 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання та з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до статті 182 ГПК України саме під час підготовчого засідання суд, серед іншого, заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Ухвалою від 02.09.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Заяв та клопотань про намір подавати додаткові докази у справі на дату закриття підготовчого провадження від сторін не надходило.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Як зазначив позивач, після закриття підготовчого провадження позивачем досліджено документи, які мають істотне значення для вирішення спору та встановлено, що при нарахуванні індексу інфляції виникла технічна помилка, а відтак позивачу потрібен час для належного перерахунку та підготовки заяви про збільшення позовних вимог, просив суд повернутись на стадію підготовчого провадження.

Заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність повернутися на стадію підготовчого провадження.

Керуючись статтями 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Усне клопотання представника позивача про повернення на стадію підготовчого провадження задоволити.

2. Повернутись на стадію підготовчого провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 04.11.2026 о 09:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань №3, другий поверх.

5. Явка представників учасників у справі в судове засідання не визнається судом обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що подавати клопотання, заяви через підсистему Електронний суд слід заздалегідь, за кілька днів до судового засідання, для надання суду та учасникам справи можливості своєчасного ознайомлення.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі Електронний суд ЄСІКС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023.

Суддя Сухович Ю.О.