Постановление суда № 140830419, 20.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

20.10.2026 Справа № 914/2953/25

За заявою: ОСОБА_1 , с.Пукеничі Стрийського району Львівської області

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Суддя Морозюк А.Я.

Учасники справи не викликались

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку ст. 115-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 29.09.2025 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 04.11.2025 року.

Ухвалою суду від 04.11.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, попереднє засідання суду призначено на 20.01.2026.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 06.11.2025 за №77614.

Розгляд справи в процедурі реструктуризації відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду. У попередньому засіданні 20.01.2026 судом встановлено, що вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство) відсутні.

В судовому засіданні 20.01.2026(що відбулося після попереднього засідання суду) розглянуто заяву ТзОВ "Юніт Капітал" з грошовими вимогами до боржника, за результатами розгляду якої винесено ухвалу про визнання вимог в розмірі 63 545 грн. 58 коп., з яких: 4 844 грн. 80 коп. судового збору - підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 58 700 грн. 20 коп. основного боргу - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні 17.03.2026 розглянуто заяву ТзОВ Факторинг Партнерс з грошовими вимогами до боржника, за результатами розгляду якої винесено ухвалу про визнання вимог на суму 33 267 грн. 00 коп., з яких: 5 324 грн. 80 коп. судового збору - підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 27 942 грн. 20 коп. основного боргу - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 17.03.2026 продовжено строк процедури реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою суду від 01.09.2026 затверджено план реструктуризації боргів станом на 23.07.2026 у справі №914/2953/25 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни у справі №914/2953/25 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 .

15.10.2026 від боржника через систему «Електронний суд» надійшло клопотання №б/н про скасування арешту коштів на банківських рахунках боржника, в якому боржник зазначив, що на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках боржника, накладено арешт на підставі постанов приватного виконавця Білецького І.М від 03.11.2025 у виконавчих провадженнях № 79489479, № 79489892, постанови приватного виконавця Баірової Н.М. від 23.07.2025 у виконавчому провадженні № 78657390, приватного виконавця Шелінської Ю.А. від 08.07.2026 року у виконавчих провадженнях № 78558811, №78558944, приватного виконавця Сокіл В.І від 27.06.2025 у виконавчому провадженні № 78464497, приватного виконавця Пиць А.А. від 26.05.2025 у виконавчому провадженні № 78185744, від 23.05 у виконавчому провадженні № 78172993, в т.ч. на рахунок, відкритий у: АТ «ОЩАД БАНК», IBAN: НОМЕР_2 .

Такий арешт на цей час перешкоджає боржнику належним чином розпоряджатися власними грошовими коштами та, що має істотне значення для цієї справи, перешкоджає належному та своєчасному виконанню затвердженого судом плану реструктуризації боргів.

Відтак боржник просить скасувати арешт грошових коштів ОСОБА_1 , накладений у межах вищезгаданих виконавчих проваджень, а також зняти арешт з грошових коштів ОСОБА_1 , що знаходяться на рахунку, відкритому в: АТ «Ощадбанк», рахунок IBAN: НОМЕР_2 , та зобов`язати відповідних приватних виконавців після набрання ухвалою законної сили вжити передбачених законом заходів щодо зняття арешту з вказаних рахунків та повідомити відповідні банківські установи про скасування арешту.

В підтвердження накладених арештів на рахунки ОСОБА_1 , боржник надав суду:

- постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича від 03.11.2025 ВП №79489479 та ВП №79489892 про арешт коштів боржника, якими при примусовому виконанні виконавчого листа №456/1727/25, виданого 23.09.2025 Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Факторинг Партнерс» заборгованості за договором, постановлено накласти арешти на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 , у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 18 659, 64 грн. та13 052,28 грн.;

- постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни від 23.07.2025 ВП №78657390 про арешт коштів боржника, якою при примусовому виконанні виконавчого листа №456/6620/24, виданого 21.05.2025 Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Бізнес Позика» заборгованості за договором, постановлено накласти арешти на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 , у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 127 396,78 грн.;

- постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни від 08.07.2025 ВП №78558944 та ВП №78558811 про арешт коштів боржника, якими при примусовому виконанні виконавчого листа №456/6185/24, виданого 08.04.2025 Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» судового збору та заборгованості за кредитним договором, постановлено накласти арешти на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 , у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 4 322,05 грн. та 242 810,10 грн.;

- постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сокіл Віталії Іванівни від 27.06.2025 ВП №78464497 про арешт коштів боржника, якою при примусовому виконанні виконавчого листа №461/287/25, виданого 29.05.2025 Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за договором кредиту та судового збору, постановлено накласти арешти на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 , у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 93 677,80 грн.;

- постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича від 23.05.2025 ВП №78172993 та ВП №78185744 про арешт коштів боржника, якими при примусовому виконанні виконавчого листа №456/6594/24, виданого 25.04.2025 Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Іннова фінанс» заборгованості за договором, постановлено накласти арешти на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 , у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 94 908,4 грн. та 3061,04 грн.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до п. 2, п. 7 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зважаючи на викладене в клопотанні, беручи до уваги, що згідно постанов приватних виконавців накладено арешти на кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках боржника, та які будуть відкриті в майбутньому, і такий арешт перешкоджає в отриманні ОСОБА_1 доходу, та у виконанні плану реструктуризації боргів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника боржника в частині скасування арештів, накладених на рахунки боржника у межах виконавчих проваджень.

Щодо клопотання боржника в частині зняття арешту з грошових коштів, що знаходяться на рахунку, відкритому в АТ «Ощадбанк», IBAN: НОМЕР_2 , то у задоволенні клопотання в цій частині суд відмовляє, оскільки боржник не надав доказів, що цей рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 2, 12, 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника №б/н від 23.09.2026 задоволити частково.

2. Скасувати арешт на кошти, які знаходяться на рахунках ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), відкритих у банківських установах, накладені на підставі:

- постанов приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про арешт коштів боржника від 03.11.2025 ВП №79489479 та ВП №79489892;

- постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни про арешт коштів боржника від 23.07.2025 ВП №78657390;

- постанов приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про арешт коштів боржника від 08.07.2025 ВП №78558944 та ВП №78558811;

- постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сокіл Віталії Іванівни про арешт коштів боржника від 27.06.2025 ВП №78464497;

- постанов приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про арешт коштів боржника від 23.05.2025 ВП №78172993 та ВП №78185744.

3. У задоволенні решти частини клопотання - відмовити.

Ухвалу надіслати приватним виконавцям Білецькому Ігорю Мироновичу, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.