Постановление суда № 140830074, 22.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.10.2026Справа № 910/12584/26Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШРБУ-48" (20302, Черкаська обл., м. Умань, вул. Незалежності, 27, код ЄДРПОУ: 39835082)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Б.К. ДЕВЕЛОПМЕНТ" (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 7Б, літ. А, оф. 157, код ЄДРПОУ: 38831585)

про стягнення 797 724,23 грн

Без виклику сторін;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ШРБУ-48" (далі - позивач, постачальник) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Б.К. ДЕВЕЛОПМЕНТ" (далі - відповідач, покупець) про стягнення 797 724,23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач всупереч взятих на себе зобов`язань, передбачених договором поставки № 26/03 від 26.03.2026, здійснював часткову оплату поставленого товару, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 572 490,00 грн. Позивач, користуючись п. 6.2 договору та ст. 625 Цивільного кодексу України здійснив нарахування пені - 183 832,13 грн, інфляційних втрат - 23 163,07 грн та 3% річних - 18 239,03 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21.10.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про зміну предмета позову, в якій останній просить виключити позовні вимоги в частині стягнення пені, заява про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з оплатою на користь позивача спірної у даній справі суми заборгованості та повернути з державного бюджету 9 572,69 грн. судового збору. Також відповідачем подано заперечення проти позовних вимог з урахуванням заяви про зміну предмета спору.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи наведене, суд приймає до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами в цій справі є стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 613 892,10 грн.

У поданій заяві позивач вказував на те, що 08.10.2026 та 19.10.2026, тобто після звернення останнього до суду з даним позовом та відкриття провадження у справі № 910/12584/26 відповідач погасив суму спірної у цій справі заборгованості у загальному розмірі 613 892,10 грн.

Таким чином, оскільки погашення відповідачем спірної заборгованості було здійснене після відкриття провадження у справі в добровільному порядку, а також враховуючи, що між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору в цій справі, у зв`язку з чим вважає за необхідне провадження у ній закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Положеннями частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору в розмірі 9 572,69 грн.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону Україна «Про судовий збір» суд.

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/4469/26 на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ШРБУ-48" (20302, Черкаська обл., м. Умань, вул. Незалежності, 27, код ЄДРПОУ: 39835082) з Державного бюджету України судовий збір в 9 572 (дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят дві гривні 69 копійок), сплачений на підставі платіжної інструкції від 01.10.2026 року № CP5М-5XР7-Х5С7-Е0В0.

3. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання (04.05.2026 року) та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Дата підписання повного тексту ухвали 22.10.2026.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА