Постановление суда № 140829340, 20.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

20 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/1156/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ємільчинської селищної ради Житомирської області (с.Ємільчине Звягельського району Житомирської області)

до 1. Комунального некомерційного підприємства "Ємільчинська лікарня" Ємільчинської селищної ради Житомирської області (с.Ємільчине Звягельського району Житомирської області)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (м.Житомир)

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю та стягнення 86730,1грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Рудзей Ю.В., ордер серія АМ №1221122 від 14.10.2026;

прокурор: Бондарчук Л.Г., службове посвідчення №071147 від 01.03.2023;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ємільчинської селищної ради Житомирської області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Ємільчинська лікарня" Ємільчинської селищної ради Житомирської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про визнання недійсними додаткових угод №3 від 04.08.2023, №4 від 11.09.2023 до договору №308-Т від 24.01.2023 на закупівлю електричної енергії, укладеного між відповідачами та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" 86 730,10грн безпідставно набутих коштів.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що оскаржувані додаткові угоди укладені з порушенням вимог ст.41 Закону України "Про публічні закупівлі", а тому, з огляду на положення ст.203, 215 ЦК України підлягають визнанню недійсними в судовому порядку. В той же час, внаслідок неправомірного збільшення ціни на електричну енергію шляхом укладання спірних додаткових угод мала місце переплата коштів у розмірі 86 730,10грн.

Ухвалою суду від 18.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами загального позовного провадження). Підготовче засідання призначено на 20 жовтня 2026 р. о 10:40.

Представники позивача та відповідача-1 в судове засідання 20.10.2026 не з`явилися.

02.10.2026 на адресу суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ухвала суду від 18.09.2026 була вручена представнику відповідача-1 22.09.2026.

На адресу суду через систему ЄСІТС 19.10.2026 від представника відповідача-2 надійшли додаткові пояснення.

Прокурор в судовому засіданні 20.10.2026 вказала, що прокуратура направила на адресу суду через систему ЄСІТС відповідь на відзив.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З огляду на викладені обставини, заслухавши прокурора та представника відповідача-2, беручи до уваги зазначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження та відсутність можливості розглянути у цьому засіданні усі питання, визначені ст.182 ГПК України, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, для надання можливості суду отримати від прокуратури відповідь на відзив та для надання можливості відповідачу-1 подати відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 185, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17 листопада 2026 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

2. Прокурору та позивачу надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

3. Відповідачу-1 рекомендувати відповідно до ст.165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву, одночасно надіслати прокурору та позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача-1, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Прокурору та позивачу надіслати суду та відповідачам відповідь на відзив на позовну заяву до дня призначеного підготовчого засідання у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

5. Відповідачам надіслати суду прокурору та позивачу заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення надати суду.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 20.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 1 - у справу; 2 - Звягельській окружній прокуратурі в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"; 3 - Житомирській обласній прокуратурі в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"; 4 - позивачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"; 5,6 - відповідачам в Електронні кабінети підсистеми "Електронний суд"