Решение № 140828084, 14.10.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/3234/26

Провадження №2/552/2479/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14.10.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»,

представник позивача Усенко Михайло Ігорович,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначив, що 22.04.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 7839227, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 10000,00 грн на умовах визначених кредитним договором. Позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом на умови та в строки/терміни, що визначені договором.

ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти. Відповідач не виконала належним чином умов кредитного договору.

24.09.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги №110-МЛ.

Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги і за Кредитним договором № 7839227 від 22.04.2024 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та відповідачем.

Сума та розрахунок заборгованості за кредитним договором № 7839227 від 22.04.2024 року було передано позивачу від первинного кредитора ТОВ «Мілоан» згідно Договору відступлення прав вимоги №110-МЛ від 24.09.2024 року.

Сума заборгованості відповідача становить 57215,80 грн., відповідно до Виписки з особового рахунка, з них:

прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 9800,00 грн;

прострочена заборгованість за сумою відсотків становить 41680,80 грн.;

заборгованість по сумі за порушення грошового зобов`язання становить 5000,00 грн.;

прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту становить 735,00 грн.

Тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 7839227 від 22.04.2024 року в сумі: 57215,80 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 25 травня 2026 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні суду не подавалися.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 14 серпня 2026 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідач відзив на позов не надала.

Інші заяви та клопотання від сторін не надходили.

В судове засідання представник позивача не з`явився. В тексті позовної заяви просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, з клопотаннями чи заявами до суду не зверталася.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 22.04.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 7839227, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений пунктом 1.3. цього договору надати позичальнику грошові кошти в сумі, визначеній в п. 1.2. договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом.

Згідно пункту 1.2. договору розмір (сума) кредиту 10000,00 грн.

Згідно пункту 1.3. договору строк кредиту 340 днів.

Згідно пункту 1.4. остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати комісії та процентів за користування кредитом 28.03.2025 року.

Згідно пункту 1.5. загальні витрати позичальника за кредитом складають 38283,00 грн. Денна процентна ставка складає 1,13%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка дорівнює 9514,17%. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника складає 48283,00 грн.

Комісія за надання кредиту 805,00 грн., яка нараховується за ставкою 8,05% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту.

Нараховані проценти за користування кредитом за весь строк кредитування складатимуть 37478,00 грн.

Згідно пункту 1.6. тип процентної ставки фіксована.

Вказаний договір підписано ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 .

22.04.2024 року ТОВ «Мілоан» надано ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується платіжним дорученням 129024864 від 22.04.2024, а також випискою по рахунку, наданою АТ «Райффайзен Банк» на виконання ухвали суду про витребування доказів.

24 вересня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений Договір відступлення прав вимоги № 110-МЛ, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги до боржників, зокрема до відповідача за договором про споживчий кредит № 7839227 від 22.04.2024 року, що підтверджується витягом з реєстру боржників від 10.09.2025 року до договору відступлення прав вимоги № 110-МЛ від 24 вересня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто (ст.ст. 525-527 ЦК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

За приписами ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є новим кредитором у зобов`язанні з відповідачем.

Оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання по погашенню заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за тілом кредиту в розмірі 9800,00 грн. та за комісією в розмірі 735,00 грн.

В той же час нарахований позивачем розмір заборгованості за процентами в сумі 41680,80 грн. не відповідає умовам договору про надання споживчого кредиту № 7839227 від 22.04.2024 року, яким передбачено, що проценти за користування кредитом за весь строк кредитування складатимуть 37478,00 грн.

Нарахування процентів в більшому розмірі не відповідає умовам кредитного договору.

Як вбачається із відомості про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором № 7839227, складеною ТОВ «Мілоан», на погашення заборгованості за процентами ОСОБА_1 вносилися кошти в розмірі 3080,00 грн. Відповідно, залишок боргу по процентам становить 34398,00 грн. (37478,00 грн. - 3080,00 грн.).

Позивач також просить стягнути заборгованість по сумі за порушення грошового зобов`язання у розмірі 5000,00 грн.

Згідно відомості про щоденні нарахування та погашення ТОВ «Мілоан», вказана сума була нарахована відповідачу як штраф, згідно пункту 4.1 кредитного договору № 7839227.

Відповідно пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 7839227 від 22.04.2024 року по тілу кредиту 9800,00 грн., за відсотками 34398,00 грн., за комісією 735,00 грн., а всього 44933,00 грн.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати позивача складаються з витрат на сплату судового збору за подання позову у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн., а всього 10662,40 грн.

Позов судом задоволено на 79%.

Відповідно, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати у розмірі 8423,30 грн. (10662,40 грн. х 79% = 8423,30 грн.).

Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про споживчий кредит № 7839227 від 22.04.2024 року в розмірі 44933,00 грн., на відшкодування понесених судових витрат 8423,30 грн., а всього стягнути 53356,30 грн. (п`ятдесят три тисячі триста п`ятдесят шість гривень тридцять копійок).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корп. 28, ЄДРПОУ 35234236,

відповідач ОСОБА_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення виготовлено 14.10.2026 року.

Головуючий О.А. Самсонова