№ 140827281, 21.10.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/15498/26

3/357/4701/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2026 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олександр Шовкопляс розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків міжрегіонального управління (м. Київ) відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «ФУРСИ ЕНЕРДЖИ ГРУПП», ЄДРПОУ 42729391, податкова адреса: Київська область, Білоцерківський район, с. Фурси, вул. Волошкова, б. 201, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії 528/31-00-07-01-04-25, 27.08.2026, посадовою особою головним інспектором відділу перевірок підприємств у сфері послуг управління податкового аудиту галузей економіки Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ОСОБА_2 , за результатами документальної планової виїзної перевірки виявлено що ОСОБА_1 , директор ТОВ «ФУРСИ ЕНЕРДЖИ ГРУПП», ЄДРПОУ 42729391, вчинив правопорушення неутримання, або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, чим порушено частину 1 статті 163-4 КУпАП, підпунктів 168.1.2, 168.1.5 пункту 168.1 статті 168 Податкового кодексу України, а саме: нараховано, але не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб із сум доходу у формі заробітної плати в сумі 606,00 грн. за квітень 2024 року, нараховано, але не перераховано до бюджету військовий збір із сум доходу у формі заробітної плати в загальній сумі 2547,50 грн. в т.ч. по періодах: за листопад 2023 року в сумі 1273,50 грн, за грудень 2023 року в сум 1273,50 грн., сплата (перераховання) до бюджету податок на доходи фізичних осіб із сум доходу уформі заробітної плати з порушенням строку, встановленого для місячного податкового періоду (30 календарних днів) в загальній сумі 173 668,78 грн в.т.ч. по періодах: за липень 2020 року в сумі 2782,79 грн., граничний термін сплати 30.08.2020, фактично податок на доходи фізичних осіб перераховано 31.08.2020, дата виплати доходу 31.07.2020: за червень 2022 року в сумі 14301,65 грн., граничний термін сплати 30.07.2022, фактично податок на доходи фізичних осіб перераховано 04.08.2022, дата виплати доходу 04.08.2022; за серпень 2022 року в сумі 15160,54 грн., граничний термін сплати 30.09.2022, фактично податок на доходи фізичних осіб перераховано 04.10.2022, дата виплати доходу 04.10.2022: за серпень 2022 року в сумі 1636,36 грн., граничний термін сплати 30.09.2022, фактично податок на доходи фізичних осіб перераховано 07.11.2022, дата виплати доходу 04.10.2022; за вересень 2022 року в сумі 1309,09 грн., граничний термін сплати 30.10.2022, фактично податок на доходи фізичних осіб перераховано 07.11.2022, дата виплати доходу 04.10.2022; за жовтень 2024 року в сумі 28918,89 грн. граничний термін сплати 30.11.2024, фактично податок на доходи фізичних осіб перераховано 26.12.2024, дата виплати доходу 27.12.2024: за жовтень 2024 року в сумі 97798,35 грн., граничний термін сплати 30.11.2024, фактично податок на доходи фізичних осіб перераховано 03.02.2025, дата виплати доходу 27.12.2024; за листопад 2024 року в сумі 11761,11грн., граничний термін сплати 30.12.2024, фактично податок на доходи фізичних осіб перераховано 03.02.2025, дата виплати доходу 27.12.2024, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс повідомлення. Причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суддя, виходячи з норм статтей 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності. ЇЇ неявка навіть в одне судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, на теперішній час на офіційному сайті «Судова влада України» у режимі онлайн фіксуються дата і час кожного судового засідання всіх справ, які розглядаються судами України, за допомогою якого будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи, та стадії її розгляду.

Враховуючи відсутність імперативної заборони розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливим здійснити розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Проте з акту про результати документальної виїзної перевірки від 06.07.2026 встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено за липень 2020, червень, серпень, вересень 2022, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2023, 2024, 2025 років та І квартал 2026 року, тобто з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, таким чином особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.

За таких обставин, враховуючи підставу для закриття провадження, яка є нереабілітуючою, вважаю за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з пропущенням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 38, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС