Решение № 140826890, 21.10.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/3969/26

провадження № 2/0274/2828/26

Рішення

Іменем України

21.10.2026 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Вдовиченко Т.М., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний альянс захисту кредиторів» до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «Міжнародний альянс захисту кредиторів» Пех М.В. звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства заборгованість за договором №010/2559/82/562199 від 10.05.2019 року в розмірі 25227,78 грн, право грошової вимоги за яким перейшло до позивача.

Вимоги позову обґрунтовано тим, що 10.05.2019 ОСОБА_1 уклав з АТ «Райффайзен банк» кредитний договір № 010/2559/82/562199, відповідно до якого отримав кредитні кошти в розмірі 10000,00 грн.

09.04.2020 між АТ «Райффайзен банк» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-31-F, у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» приймає належні АТ «Райффайзен банк» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, у тому числі і до ОСОБА_1 , по вищевказаному кредитному договору.

13.06.2024 між ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ФК «Сонаті» укладено договір відступлення права вимоги № 13-06/24, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «Сонаті» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Сонаті» приймає належні ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, у тому числі і до ОСОБА_1 , по вищевказаному кредитному договору.

01.04.2025 між ТОВ «ФК «Сонаті» та ТОВ «ФК «Міжнародний альянс захисту кредитів» укладено договір відступлення права вимоги № 010425, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Сонаті» передає (відступає) ТОВ «ФК «Міжнародний альянс захисту кредитів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Міжнародний альянс захисту кредитів» приймає належні ТОВ «ФК «Сонаті» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, у тому числі і до ОСОБА_1 , по вищевказаному кредитному договору.

Відповідач зобов`язання за вказаним кредитним договором не виконує, у зв`язку з чим має заборгованість у сумі 25227,78 грн., з яких: 9963,71 грн. - тіло кредиту, 15264,07 грн. - відсотки.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.06.2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій. Витребувано в АТ «Райффайзен банк» докази, які містять банківську таємницю (а.с.70).

Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення матеріалів позовної заяви та ухвали суду про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, який повернувся до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10.05.2019 відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ «Райффайзен банк Аваль» з заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/2559/82/562199 про встановлення кредитного ліміту в сумі 10000,00 грн. строком на 48 місяців, із зазначенням процентної ставки відсотків річних 39,9% (а.с.9).

Також ОСОБА_1 підписав заяву № 010/2559/82/562199 на приєднання до договору добровільного страхування життя №РБ1701 від 25.09.2017 та заяву на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» № 010/2559/82/562199 (а.с.9 зворот - 10).

Цього ж дня, 10.05.2019 відповідач власноручно підписав Паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» (а.с.10 зворот - 12).

09 квітня 2020 року між АТ «Райффайзен банк Аваль» (первісний кредитор) та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-31-F (а.с.18-21).

Відповідно до вказаного договору відступлення права вимоги № 114/2-31-F від 09 квітня 2020 за цим договором первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату належні йому Права вимоги, а новим кредитором прийнято належні Первісному кредитору Права вимоги до боржників, вказаних в реєстрах боржників (п. 2.1).

Договором відступлення права вимоги № 13-06/24 від 13 червня 2024 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП»» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті»» (новий кредитор), первісним кредитором було передано (відступлено) новому кредиторові за плату належні йому Права вимоги, а новим кредитором прийнято належні первісному кредитору Права вимоги до боржників, вказаних в реєстрах боржників (а.с.22-26).

Відповідно до реєстру боржників, в якому ОСОБА_1 зазначений як боржник, заборгованість за договором № 010/2559/82/562199 становить 25227,78 грн., з яких: 9963,71 грн. - тіло кредиту, 15 264,07 грн.- відсотки (а.с.27-29).

По платіжній інструкції № 1024 від 25.06.2024 ТОВ «ФК «Сонаті» перерахував ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» 330000,00 грн., як оплату за договором відступлення прав вимог № 13-06/24 від 13 червня 2024 року (а.с. 31).

Договором відступлення права вимоги № 010425 від 01 квітня 2025 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Сонаті» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародний альянс захисту кредиторів» (новий кредитор), первісним кредитором було передано (відступлено) новому кредиторові за плату належні йому Права вимоги, а новим кредитором прийнято належні первісному кредитору Права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах боржників для подальшого врегулювання простроченої заборгованості (а.с.32-35).

Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення № 010425 від 01 квітня 2025 року у вказаному реєстрі ОСОБА_1 зазначений як боржник під № 153, заборгованість якого за договором № 010/2559/82/562199 становить 25227,78 грн., з яких: 9963,71 грн - тіло кредиту, 15 264,07 грн - відсотки (а.с.36-38).

По платіжній інструкції № 45 від 07.04.2025 ТОВ «ФК «Міжнародний альянс захисту кредитів» перерахував ТОВ «ФК «Сонаті» 751118,08 грн. як оплату за рахунком № 01.04.2025 (а.с.39).

ТОВ «ФК «Міжнародний альянс захисту кредитів» направило ОСОБА_1 досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості (а.с.15 - 16).

Згідно з розрахунком, наданим позивачем, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/2559/82/562199 від 10.05.2019 року становить 25227,78 грн., з яких: 9963,71 грн. - тіло кредиту, 15 264,07 грн.- відсотки (а.с.14).

На виконання ухвали суду від 04.06.2026 про витребування доказів, АТ «Райффайзен банк» надало суду Виписку з рахунку № НОМЕР_1 за період з 10.05.2019 пл 27.11.2020 та за період з 27.11.2020 по 27.11.2020, а також розрахунок заборгованості за договором № 010/2559/82/562199 від 10.05.2019 року.

Правилами ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За правилами ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ч.1 ст. 638 ЦК України унормовано, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення заборгованості за Кредитним договором порушує право позивача на своєчасне отримання плати за надані послуги.

На час розгляду справи судом відповідач не надав суду доказів, що свідчать про добровільне погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язань, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Отже, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором, права вимоги за яким перейшло до позивача, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано суду договір про надання правничої допомоги №1606/25-МАЗК, укладений між ТОВ «Міжнародний Альянс Захисту Кредиторів» та Адвокатським об`єднанням ЮК «Альянс правосуддя» ( а.с. 57 -59).

Відповідно до п. 4.3 договору за надання правничої допомоги щодо здійснення комплексу заходів, спрямованих на стягнення належної до сплати клієнту заборгованості боржників за договорами, а також у здійсненні захисту прав та інтересів клієнта, пов`язаних із стягненням заборгованості з боржників сторони погодили фіксований гонорар у розмірі 8500 грн. за кожну подачу позовної заяви, супровід справи у суді. Згідно з п.4.4., 4.5 договору за надання правничої допомоги за результатами надання юридичної допомоги складається Акт, що підписується представниками кожної сторони.

Водночас позивач не надав документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження), зокрема і вказаний в договорі за надання правничої допомоги - Акт, а відтак, у задоволенні вимог про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу слід відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 3328,00 грн.

Керуючись ст. 12-13,765-81,89,133,137,141,263-265,274,279,354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний альянс захисту кредиторів» до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний альянс захисту кредиторів» (код ЄДРПОУ 45161767, місцезнаходження: вулиця Ярославська, будинок 6, місто Київ, 04071) заборгованість за договором №010/2559/82/562199 від 10.05.2019 року в розмірі 25 227,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний альянс захисту кредиторів» (код ЄДРПОУ 45161767, місцезнаходження: вулиця Ярославська, будинок 6, місто Київ, 04071) судовий збір в сумі 3328,00 грн.

В частині вимог про стягнення витрат на правничу допомогу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 21 жовтня 2026 року

Суддя: Т.М.Вдовиченко