Постановление суда № 140826840, 20.10.2026, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/981/22

Провадження № 6/272/77/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді Карповця В.В., за участю секретаря судових засідань Степанчук Т.В., розглянувши в м. Андрушівка Житомирської області подання Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про розшук боржника ОСОБА_1 -

в с т а н о в и в:

В.о. начальника Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Більський О. звернувся до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування даного подання начальник вказав, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження АСВП № 70622249 по виконанню виконавчого листа N 272/981/22 від 27.12.2022, виданого Андрушівським районним судом про стягнення щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 26.09.2022 до досягнення повноліття кожним з дітей.

Вказав, що встановити місце знаходження боржника неможливо, тому просить оголосити в розшук ОСОБА_1 .

Представник Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомлено.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися також, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши й дослідивши подання та додані до нього копії матеріалів виконавчого провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

За положеннями ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Не звернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Судом встановлено, що на виконанні у Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України знаходиться виконавче провадження АСВП № 70622249 по виконанню виконавчого листа N 272/981/22 від 27.12.2022, виданого Андрушівським районним судом про стягнення щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 26.09.2022 до досягнення повноліття кожним з дітей.

28.08.2026 державним виконавцем Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сорока Т.Л. складено Акт, відповідно до якого боржник ОСОБА_1 зі слів сусідки проживає за адресою АДРЕСА_1 , з квартири виходить вкрай рідко, веде невпорядкований спосіб життя, з сусідами не спілкується, двері нікому не відчиняє. (а.с. 38 зворот).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим провадженням ВП№ 20482389 станом на 31.08.2026 розмір заборгованості складає 202341,21 грн.

Звертаючись до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, державний виконавець зобов`язаний довести, що ним вжито всіх передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів, спрямованих на встановлення фактичного місця проживання, перебування або місцезнаходження боржника, однак такі заходи виявилися безрезультатними.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний здійснювати виконавчі дії неупереджено, ефективно, своєчасно та в повному обсязі, а також наділений правом отримувати від державних органів, установ, організацій та інших осіб усю необхідну інформацію для виконання судового рішення, у тому числі щодо місця проживання, роботи та майнового стану боржника.

Разом із тим подання не містить належних та допустимих доказів, які б підтверджували вжиття повного комплексу виконавчих дій, зокрема: направлення запитів до органів реєстрації щодо місця проживання боржника; перевірки фактичного перебування боржника за відомими адресами з оформленням відповідних актів; встановлення місця роботи чи отримання доходів; належного повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження та виклики до державного виконавця.

Матеріали справи не містять доказів, що боржник був належним чином повідомленим про відкриття виконавчого провадження, отримував виклики державного виконавця та без поважних причин ухилявся від явки, або вчиняв дії, спрямовані на ускладнення чи унеможливлення виконання судового рішення, крім того сам Акт державного виконавця вказує, що місце проживання боржника ОСОБА_1 , державним виконавцем встановлено.

Суд враховує, що розшук боржника є винятковим заходом примусового виконання, застосування якого можливе лише за умови належного повідомлення боржника та встановлення факту його свідомого ухилення від виконання судового рішення.

Крім того, оголошення розшуку боржника є втручанням у право особи на повагу до приватного життя, гарантоване статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а відтак таке втручання має бути пропорційним поставленій меті. За відсутності належного обґрунтування безрезультатності інших, менш обтяжливих заходів примусового виконання, застосування розшуку не може вважатися виправданим.

За таких обставин суд доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання про оголошення розшуку боржника.

Керуючись ст.258-261,354,438 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:В. В. Карповець