Решение № 140826318, 20.10.2026, Новоселицький районний суд Чернівецької області

20.10.2026

Справа №720/2350/25

Провадження №2-о/720/492/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю присяжних Неліч К.Г.

Рурак О.О.

секретаря Політнічук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа органи опіки та піклування Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник подала заяву про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним посилаючись на те, що останній хворіє на глибоку розумову відсталість з вираженими порушеннями поведінки.

В судове засідання представник заявника не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ОСОБА_2 заяву підтримала не заперечувала щодо її задоволення.

Ухвалою Новоселицького районного суду було призначено судово-психіатричну експертизу по справі та зупинено провадження на час проведення експертизи.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає що заява підлягає задоволенню.

Судом відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №563 від 26.03.2026 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне психічне захворювання у формі глибокої розумової відсталості внаслідок органічного ураження, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому ОСОБА_2 підлягає визнанню недієздатним та над ним слід встановити опіку.

Враховуючи те, що заявник не заявляє вимогу про встановлення опіки над ОСОБА_2 , однак недієздатна особа не може бути залишена без опікунства, а тому суд вважає за необхідне покласти обов`язки опікуна на орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради до призначення ОСОБА_2 нового опікуна.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України у рішенні суду слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років по такій категорії справ.

Суд, на підставі ст.ст.39, 60 ЦК України, ст.293 ЦПК України, керуючись ст.ст.263, 264, 265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку.

Тимчасово покласти обов`язки опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на орган опіки та піклування Чернівецької міської ради.

Визначити строк дії рішення суду до 20 жовтня 2028 року.

Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 5770 гривень віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІСП МОЗУ», ЄДРПОУ: 04803492, МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м.Києва, UA158201720313251005201007077, призначення платежу «за проведення експертизи ОСОБА_2 (цивільна справа №720/2350/25) у Чернівецькій філії СПЕ ДУ «ІСП МОЗУ», висновок №563).

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Сергій ПАВЛІНЧУК

Присяжні: Кристина НЕЛІЧ

Оксана РУРАК