Постановление суда № 140824372, 19.10.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/7691/23

Провадження №6/523/1238/26

У Х В А Л А

"19" жовтня 2026 р.Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІТ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду міста Одеси 30.09.2026р., надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІТ ФІНАНС» Прихід Ігоря Михайловича про заміну стягувача -Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» його правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІТ ФІНАНС», у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Пересипського районного суду міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» заборгованості за договором №3.250.0921.ФО_К від 02.09.2021 року, яка станом на 01.06.2023 року становить 41615,65 грн., заяву сформовано та подана через систему «Електронний суд».

15.10.2026 року після надходження цивільної справи, суддю Бузовського В.В. визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно матеріалів справи, заявником надано доказ направлення заяви лише АТ «ЮНЕКС БАНК», однак не надано доказів на підтвердження направлення заяви з додатками ОСОБА_1 , відповідачу по справі .

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що враховуючи положення абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України та відпаовідно до ч.4 ст.183 ЦПК, заява підлягає поверненню заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 261, 353, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «ПРОФІТ ФІНАНС»» про заміну сторони у виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повної ухвали.

Ухвала підписана 19.10.2026 року.

Суддя