Постановление суда № 140823280, 22.10.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/1385/2026

Справа № 679/1570/26

У Х В А Л А

про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

22 жовтня 2026 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши заяву представниці відповідача адвоката Бортник Лесі Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шевчук Віктор Сергійович до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОКУ» про стягнення страхового відшкодування за договором страхування наземних транспортних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шевчук Віктор Сергійович до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОКУ» про стягнення страхового відшкодування за договором страхування наземних транспортних засобів.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 15 годину 00 хвилин 02.11.2026.

20.10.2026 від представниці відповідача адвоката Бортник Л.В. надійшла заява про участь у призначеному судовому засіданні і в усіх подальших в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суддя дійшов висновку що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із частиною другою та третьою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення права учасника справи на участь у підготовчому судовому засіданні та дотримання розумних строків розгляду справи суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись статтями 212, 258261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представниці відповідача адвоката Бортник Лесі Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шевчук Віктор Сергійович до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОКУ» про стягнення страхового відшкодування за договором страхування наземних транспортних засобів - задовольнити.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шевчук Віктор Сергійович до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОКУ» про стягнення страхового відшкодування за договором страхування наземних транспортних засобів, призначене на 15 годину 00 хвилин 02.11.2026, а також в усіх подальших судових засіданнях у цій справі проводити за участю представниці відповідача адвоката Бортник Лесі Вікторівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку та інших технічних збоїв несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://nt.km.court.gov.uа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Базарник Б.І.