Решение № 140822635, 21.10.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/10797/25

Провадження №2-о/333/54/26

РІШЕННЯ

Іменем України

21 жовтня 2026 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., присяжних Колот О.С., Мелюс Ю.В., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., представника заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Антонової І.П., представника особи, відносно якої ставиться питання про визнання фізичної особи недієздатною, ОСОБА_2 адвоката Кари Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/10797/25 за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи Районна адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2025 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що він є сином ОСОБА_2 , 1951 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З літа 2022 року його матір почала проявляти ознаки психічного розладу, втрачати пам`ять, орієнтацію в часі та просторі, не могла самостійно доглядати за собою. Вона перебувала на лікуванні у медичному закладі КНП «Міська Лікарня №7» Запорізької міської ради, де їй було встановлено діагноз деменція. З того часу ОСОБА_2 потребує постійного догляду та контролю за її діями, оскільки не може усвідомлювати значення своїх вчинків та керувати ними. Протягом останніх років за мамою доглядав його брат ОСОБА_4 , який проживає в Запоріжжі, однак останній був мобілізований до лав Збройних Сил України, тому не має змоги надалі здійснювати догляд. На даний момент ОСОБА_2 перебуває під наглядом сторонніх осіб, яким він компенсує витрати, а також оплачує комунальні борги за квартиру. Заявник проживає в Республіці Польща вже понад 8 років, самостійно виховує неповнолітню доньку, тому фізично не має можливості постійно перебувати поруч із матір`ю та здійснювати опіку. У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною у зв`язку із хронічним психічним захворюванням (деменцією) та встановити над нею опіку.

21 жовтня 2026 року від представника заявника до суду надійшла заява про уточнення вимог, в якій вона просить суд визнати ОСОБА_2 , 1951 року народження, недієздатною строком на два роки, встановити над ОСОБА_2 опіку, зазначити в рішенні, що до призначення опікуна опіку над ОСОБА_2 здійснює орган опіки та піклування Районна адміністрація Запорізької міської ради по Космічному району (ст.65 ЦК України), питання про призначення опікуна вирішити в установленому законом порядку за поданням органу опіки та піклування після визначення кандидатури. В обґрунтування своїх вимог представник заявника зазначила, що, звертаючись до суду, заявник просив призначити опікуном свого брата ОСОБА_4 , який тривалий час фактично доглядав матір, а у разі неможливості посадову особу КУ «Запорізький геріатричний пансіонат» Запорізької обласної ради. Саме тому окремо до органу опіки та піклування щодо кандидатури опікуна заявник не звертався: кандидатура, яка відповідала вимогам ч.4 ст. 63 ЦК України (особа з родинного кола, яка фактично здійснювала догляд), на той час була. Під час розгляду справи обидва варіанти стали неможливими з причин, які від заявника не залежали: ОСОБА_4 після мобілізації до лав Збройних Сил України, 13.01.2026 року зник безвісти під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Солодке Пологівського району Запорізької області, а інтернатні установи геріатричного профілю обласного підпорядкування на підконтрольній Україні території Запорізької області з 2022 року соціальних послуг не надають і перебувають на простої у зв`язку з тимчасовим переміщенням підопічних. Сам заявник опікуном бути не може, так як понад вісім років проживає в Республіці Польща і самостійно виховує неповнолітню дитину. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою (ч. 3 ст. 63 ЦК України), тому призначити опікуном іншу особу без її згоди неможливо. Після того як ці обставини стали відомі, заявник звернувся до органу опіки та піклування із заявою про визначення кандидатури опікуна та внесення до суду подання, а у разі відсутності кандидатури про надання суду висновку щодо здійснення опіки органом опіки та піклування.

Заявник, будучи повідомленим судом своєчасно і належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Представник заявника у судовому засіданні доводи уточненої заяви підтримала з підстав, викладених в ній, і просила суд задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Космічному району як орган опіки та піклування у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення уточненої заяви в частині визнання особи недієздатною, в частині призначення опікуна вирішити на розсуд суду. При цьому пояснила, що орган опіки та піклування не може підготувати подання щодо призначення опікуна, адже жодна фізична особа із відповідною заявою до них не звертався.

Представник ОСОБА_2 адвокат Кара Ю.М. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення уточненої заяви, зазначила, що наявні у справі медичні документи доводять необхідність визнання ОСОБА_2 недієздатною і призначення опікуна, що буде відповідати інтересам останньої.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи та представника особи, щодо якої вирішується питання, вивчивши матеріали справи і письмові докази, дійшов таких висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч.1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №220 від 09.07.2026 року, проведеної експертною комісією Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , 1951 року народження, виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (судинного, атрофічного) з психотичними включеннями за анамнезом. Таким чином, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.41 Цивільного кодексу України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Зі змісту ч.1 ст.300 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Наведені норми свідчать, що визнання фізичної особи недієздатною є винятковим заходом правового характеру, який застосовується з метою захисту самої особи. Інститут опіки покликаний забезпечити повну реалізацію та охорону прав недієздатної фізичної особи шляхом покладення на опікуна обов`язків діяти в інтересах підопічного, забезпечуючи йому належні умови життя, догляд і правове представництво.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

До встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування (ч. 1 ст. 65 ЦК України).

В матеріалах справи відсутнє подання органу опіки та піклування щодо призначення опікуна ОСОБА_2 , відтак, до встановлення опіки над останньою та призначення їй опікуна, опіку над нею має здійснювати Районна адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району як орган опіки та піклування.

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.295-300 ЦПК України, ст.ст.39, 41, 60, 65 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи Районна адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

До встановлення опіки і призначення у встановленому законом порядку опікуна недієздатній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки зі здійснення опіки над недієздатною покласти на Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили. Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков

Присяжні О.С. Колот

Ю.В. Мелюс