Решение № 140822146, 22.10.2026, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1486/26

Провадження № 2-о/584/109/26

РІШЕННЯ

Іменем України

22.10.2026 Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Токарєва С.М.,

за участі: секретаря Зікрати Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Путивльська міська рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 :

- договору дарування, посвідченого 28 листопада 1995 року державним нотаріусом Путивльської державної нотаріальної контори Колесніченком М. за реєстраційним № 3395, обдарований в якому зазначений « ОСОБА_1 »;

- рішення Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області від 22 грудня 2017 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 , яка була надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 » та додатку №1 до нього;

- рішення Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області від 22 грудня 2018 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 », де дані заявника зазначені « ОСОБА_1 », в той час коли згідно з паспортом громадянина України його дані - « ОСОБА_1 ».

Заявник в судове засідання не з`явився, при подачі заяви клопотав про розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи, Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, при ухваленні рішення покладалась на розсуд суду (а.с.38-39).

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ОСОБА_1 , заявник у справі, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.5-9).

В паспорті громадянина України НОМЕР_1 , виданого 10 квітня 1998 року, його прізвище, ім`я та побатькові зазнчені як « ОСОБА_1 » (а.с.10).

В паспорті громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 13 липня 2021 року, його прізвище, ім`я та побатькові зазнчені як « ОСОБА_1 » (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження (копія перекладу зробленого з російської мови на українську мову), прізвище, ім`я та побатькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.12).

Згідно з актовим записом про народження, отриманого онлайн через застосунок "Дія" від 2 липня 2026 року, прізвище, ім`я та побатькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.13).

З копії договору купівлі продажу, посвідченого 28 листопада 1995 року державним нотаріусом Путивльської державної нотаріальної контори Колесніченком М. за реєстраційним № 3395, вбачається, що ОСОБА_2 подарував, а « ОСОБА_1 (запис зроблено російською мовою) прийняв у дар житловий будинок загальною площею 82,4 кв.м. з надвірними спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 (а.с.15-16).

Рішенням Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області від 22 грудня 2017 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 , яка була надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 » затверджено технічну документацію із землеустрою та передано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 0,0900 га, кадастровий номер 5923888400:01:000:0037, по АДРЕСА_1 (а.с.21-22).

Рішенням Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області від 22 грудня 2018 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 » затверджено проект землеустрою та передано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 0,3550 га, кадастровий номер 5923888400:01:000:0046, по АДРЕСА_1 (а.с.20).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №111501500 від 24 січня 2018 року, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 0,09 га, кадастровий номер 5923888400:01:000:0037 та земельна ділянка, площею 0,3550 га, кадастровий номер 5923888400:01:000:0046 по АДРЕСА_1 (а.с.23,25-27).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 114567220 від 20 лютого 2018 року, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.24).

Дослідивши вищевикладені докази, які сумніву не викликають, суд дійшов висновку, що дійсно договір дарування, посвідчений 28 листопада 1995 року державним нотаріусом Путивльської державної нотаріальної контори Колесніченком М. за реєстраційним №3395, рішення Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області від 22 грудня 2017 року та додаток №1 до нього, рішення Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області від 22 грудня 2018 року належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , заявнику у справі, а тому, враховуючи те, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення і усунути виявлені розбіжності іншим чином неможливо, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа Путивльська міська рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: вул.князя Володимира, 50, м.Путивль, Конотопський район, Сумська область, код ЄДРПОУ 04058083) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 належать:

- договір дарування, посвідчений 28 листопада 1995 року державним нотаріусом Путивльської державної нотаріальної контори Колесніченком М. за реєстраційним № 3395, обдарований в якому зазначений ОСОБА_1 ;

- рішення Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області від 22 грудня 2017 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 , яка була надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 » та додаток №1 до нього;

- рішення Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області від 22 грудня 2018 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 ».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв