Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/6076/26
Провадження № 2/577/3157/26
У Х В А Л А
"22" жовтня 2026 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного районного суду Сумської області Логін Є.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа Сумська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на майно в порядку спадкування , -
в с т а н о в и в:
20.10.2026 адвокат Богданович М.Ю. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа Сумська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування.
Просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії III - СМ № 038748 від 29 вересня 1999 року (цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,85 га, на території Духанівської сільської ради) виданий на підставі рішення шостої сесії 23 скликання Духанівської сільської ради від 09.09.1999 року на ім`я ОСОБА_2 (Державний акт зареєстровано у Книзі записів (реєстрації) державни актів на право приватної власності на землю на території Духанівської сільської ради за №545 від 29.09.1999 року), належав померлій ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також, просить визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку загальною площею 1,5112 га, кадастровий номер: 5922083000:04:002:0993, та земельну ділянку загальною площею 0,3414 га, кадастровий номер: 5922083000:04:001:1273, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Духанівської сільської ради, Конотопського району, Сумської області, в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкоємцем якої за заповітом була її донька - ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину шляхом своєчасно поданої заяви до Конотопської районної державної нотаріальної контори, але не оформила своїх спадкових прав,- померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом, після смерті дружини - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, просить витребувати від Державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Калініченко Є.Ю. (м. Суми, просп. Тараса Шевченка, буд. 3, індекс 40003, Код ЄДРПОУ 41854303) копію спадкової справи номер № 215/2010 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , останнім місцем проживання якої було: АДРЕСА_1 .
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Клопотання представника позивача про витребування копії спадкової справи слід задовольнити .
В силу ч.4 ст.19 ЦПК України, справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області (41635, с. Бочечки, Конотопського району, Сумської області, вул. Тракторна, 2), третя особа Сумська міська державна нотаріальна контора (40000, м. Суми, пр. Тараса Шевченка, 3) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування.
Підготовче судове засідання призначити на 03 листопада 2026 року о 10 год. в приміщенні Конотопського міськрайонного районного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8 (зал судових засідань № 4.).
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити третій особі строк у п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, або два дні з дня отримання відзиву для подання пояснень щодо позову або відзиву, за правилами ч.3 - 5 ст.178 ЦПК України.
Витребувати у Державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Калініченка Є.Ю. (м. Суми, просп. Тараса Шевченка, буд. 3, індекс 40003, Код ЄДРПОУ 41854303) до судового засідання, копію спадкової справи номер № 215/2010, заведену після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , останнім місцем проживання якої було: АДРЕСА_1 .
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://kn.su.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяЄ. В. Логін
Судебное решение № 140822105, Конотопський міськрайонний суд Сумської області было принято 22.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 577/6076/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: