Постановление суда № 140821880, 20.10.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8156/25

Провадження № 2-с/522/467/26

УХВАЛА

20 жовтня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поворот виконання судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 26682,48 гривень, а також витрат зі сплати судового збору в розмірі 302,80 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2026 на адресу Приморського районного суду м. Одеси від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, у якій просить суд скасувати судовий наказ, виданий Приморським районним судом м. Одеси від 16.06.2026 у справі № 522/8156/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 26682,48 гривень, а також витрат зі сплати судового збору в розмірі 302,80 гривень та здійснити поворот виконання судового наказу у справі № 522/8156/25, який було виконано приватним виконавцем Шуляченко М.Б. в рамках виконавчого провадження №81842488.

Вимога про скасування судового наказу обґрунтована тим, що боржнику про видачу судового наказу відомо не було, судовий наказ не отримувався. Послугами стягувача боржник не користується з 01.03.2022 та щомісячно надає однакові показники. Боржник вважає, що нарахування є безпідставними та таким чином між боржником та стягувачем існує спір про право. Окрім цього вказано, що судовий наказ перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка М.Б., який 28.08.2026 року відкрив щодо ОСОБА_1 виконавче провадження за № 81842488 та стягнув кошти у сумі 26682,48 гривень та 302,80 гривень. З огляду на вказане заявник просить суд здійснити поворот виконання рішення та задовольнити вимоги заяви у повному обсязі.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовна заява передана на розгляд судді Чорнусі Ю.В.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/8156/25 від 16.06.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 26682,48 гривень, а також витрат зі сплати судового збору в розмірі 302,80 гривень

28.04.2026 року Приморським районним судом м. Одеси на поштову адресу ОСОБА_1 було направлено судовий наказ з додатками.

15.05.2026 року конверт із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повернуто до Приморського районного суду м. Одеси із зазначенням причини повернення «закінчення встановленого терміну зберігання».

22.09.2026 року від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла письмова заява про видачу судового наказу, 22.09.2026 року остання ознаймилась з матеріалами справи, в тому числі, з судовим наказом.

Отже, строк на подання заяви про скасування судового наказу не пропущений боржником.

Згідно зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу боржник заперечує проти вимог стягувача, з огляду на положення п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України та відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ Приморського районного суду м. Одеси від 16.06.2025 у справі № 522/8156/25 (провадження № 2-н/522/3165/25), про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 26682,48 гривень, а також витрат зі сплати судового збору в розмірі 302,80 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Щодо вимог про повороот виконання

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону судові накази підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Згідно ч. 5, 6 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у рішенні від 02.11.2011 у справі № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Отже поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Згідно копії платіжної інструкції АТ КБ «ПриватБанк» № 17808 вбачається, що з ОСОБА_1 здійснено стягнення за ВП № 81842488 за виконавчим документом у справі № 522/8156/25 виданого Приморським районним судом м. Одеси в сумі 26682,48 гривень.

Згідно копії платіжної інструкції АТ КБ «ПриватБанк» № 17807 вбачається, що з ОСОБА_1 здійснено стягнення за ВП № 81842488 за виконавчим документом у справі № 522/8156/25 виданого Приморським районним судом м. Одеси в сумі 302,80 гривень.

Враховуючи вказане, фактичне списання коштів з рахунку ОСОБА_1 складає 26985,28 гривень.

З огляду на викладене, а також у зв`язку із скасуванням судового наказу у справі № 522/8156/25 (провадження № 2-н/522/3165/25), суд дійшов висновку про задоволення заяви про поворот виконання судового рішення та необхідності повернення коштів заявнику.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 170, 171, 258 261 444 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поворот виконання судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 26682,48 гривень, а також витрат зі сплати судового збору в розмірі 302,80 гривень - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Приморського районного суду м. Одеси від 16.06.2025 у справі № 522/8156/25 (провадження № 2-н/522/3165/25), про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 40121452, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання: НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», м. Києва, МФО 300465) заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 26682,48 (двадцять шість тисяч шістсот вісімдесят дві грн. 48 коп.) гривень; про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 40121452, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання: НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) судовий збір у розмірі 302,80 (триста дві грн. 80 коп.) гривень..

Допустити поворот виконання судового наказу № 522/8156/25 (провадження № 2-н/522/3165/25 від 16.06.2025 року, виданого Приморським районним судом м. Одеси

В порядку повороту виконання судового наказу стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на користь ОСОБА_1 у порядку повороту виконання рішення суду грошові кошти в сумі 26985,28 гривень (двадцять шість тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять гривень, 28 коп.) гривень.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження. Внесена сума судового збору (за видачу судового наказу) стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала в частині повороту виконання рішення суду може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Суддя Юлія ЧОРНУХА