Постановление суда № 140820922, 21.10.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4114/24

№ 1-в/303/117/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2026 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду подання провідного інспектора Мукачівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Мукачево Закарпатської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду від 04.10.2024 року за ч. 4 ст. 189 КК України до покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, та із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком терміном на 2 (два) роки,

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Мукачівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за ч. 4 ст. 189 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У поданні вказує на те, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2024 року, який набув законної сили 02.02.2026 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 189 КК України до покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді 4 роки позбавлення волі, та із звільненням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Подання мотивоване тим, що за час іспитового строку засуджений повторного злочину не скоїв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, скарг на його поведінку не надходило, тобто засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення та виправдав довіру суду, тому його слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор просив задовольнити подання провідного інспектора Мукачівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 з наведених у поданні підстав.

Провідний інспектор Мукачівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви, просила розглянути подання без її участі, яке просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, просив розглянути подання Мукачівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про його звільнення від відбування покарання з випробуванням у виді іспитового строку без його участі. У зв`язку з закінченням іспитового строку, а також тим, що виконав покладені судом обов`язки та не вчинив нового злочину під час іспитового строку, просив подання задоволити та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 20/ЗВП/2026, суд прийшов до наступного.

Як свідчить вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2024 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 189 КК України до покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Із ухвали Закарпатського апеляційного суду від 02.02.2026 року вбачається, що вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2024 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін.

Відповідно до розпорядження Мукачівського міськрайонного суду від 19.02.2026 року, вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2024 року набув законної сили 02.02.2026 року.

Згідно литка реєстрації, ОСОБА_5 своєчасно з`являвся в установлений для реєстрації день, а саме перший четвер кожного місяця до Мукачівського відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

Відповідно до вимоги (інформації щодо притягнення до кримінальної відповідальності) сформованої 22.09.2026 року, ОСОБА_5 за час відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком не притягався до кримінальної відповідальності.

Згідно інформації, зазначеної у листах заступника начальника та начальника Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_5 під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 повторного злочину не скоїв, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, тобто виконав покладені на нього судом обов`язки, з урахуванням того, що строк випробування закінчився, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2024 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1