Постановление суда № 140819962, 21.10.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 758/11725/26

Провадження № 2/204/5716/26

УХВАЛА

про витребування доказів

21 жовтня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ярошенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 21 серпня 2026 року провадження у даній справі було відкрито, визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

21 жовтня 2026 року від представника відповідача - ОСОБА_2. через систему «Електронний суд» до суду разом з відзивом на позовну заяву надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник відповідача просила:

- Витребувати у ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» відомості про те, чи здійснювалася 25 жовтня 2025 року заміна SIM-картки номера НОМЕР_1 на eSIM, і якщо так, то коли (дата, час) і яким способом; чи здійснювалося 26 жовтня 2025 року відновлення SIM-картки за зверненням абонента, і якщо так, то коли і де;

- Витребувати в АТ «БАНК АЛЬЯНС» інформацію про те, чи емітувалася (видавалася) банківська платіжна картка № НОМЕР_2 (повний номер НОМЕР_2) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ); чи відкривалися на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) будь-які рахунки в банку; прізвище, ім`я, по батькові та РНОКПП особи, на ім`я якої емітовано зазначену картку; чи зараховувалися на рахунок, до якого емітовано картку, кошти в сумі 13 000,00 грн. 25 жовтня 2025 року близько 19:27 (транзакція в системі iPay.ua № 901738373).

Виклик сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України у порядку спрощеного провадження не здійснювався, справа розглядалася за наявними у справі матеріалами.

Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з клопотанням представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд враховує, що відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Оскільки докази, які просить витребувати представник відповідача, мають значення для правильного вирішення справи та у відповідача виникають труднощі з їх отриманням, а обставини, які можуть бути встановлені на підставі цих доказів, мають значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати від ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» та АТ «БАНК АЛЬЯНС» наступні докази:

- Витребувати у ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» відомості про те, чи здійснювалася 25 жовтня 2025 року заміна SIM-картки номера НОМЕР_1 на eSIM, і якщо так, то коли (дата, час) і яким способом; чи здійснювалося 26 жовтня 2025 року відновлення SIM-картки за зверненням абонента, і якщо так, то коли і де;

- Витребувати в АТ «БАНК АЛЬЯНС» інформацію про те, чи емітувалася (видавалася) банківська платіжна картка № НОМЕР_2 (повний номер НОМЕР_2) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ); чи відкривалися на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) будь-які рахунки в банку; прізвище, ім`я, по батькові та РНОКПП особи, на ім`я якої емітовано зазначену картку; чи зараховувалися на рахунок, до якого емітовано картку, кошти в сумі 13 000,00 грн. 25 жовтня 2025 року близько 19:27 (транзакція в системі iPay.ua № 901738373).

Також слід роз`яснити положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України у відповідності до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 116 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФСЕЛЛ» (ЄДРПОУ: 22859846, місцезнаходження: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11, літера А) наступну інформацію:

- чи здійснювалася 25 жовтня 2025 року заміна SIM-картки номера НОМЕР_1 на eSIM, і якщо так, то де, коли (дата, час) і яким способом;

-чи здійснювалося 26 жовтня 2025 року відновлення SIM-картки за зверненням абонента, і якщо так, то коли і де.

Витребувати від Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» (ЄДРПОУ: 14360506, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50) наступну інформацію:

-чи емітувалася (видавалася) банківська платіжна картка № НОМЕР_2 (повний номер НОМЕР_2) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 );

-чи відкривалися на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) будь-які рахунки в банку;

-прізвище, ім`я, по батькові та РНОКПП особи, на ім`я якої емітовано картку № НОМЕР_2 ;

-чи зараховувалися на рахунок, до якого емітовано картку № НОМЕР_2 , кошти в сумі 13 000,00 грн. 25 жовтня 2025 року близько 19:27 (транзакція в системі iPay.ua № 901738373).

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів - до 19 листопада 2026 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Д.Л. Черкез