Постановление суда № 140818129, 21.10.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/763/26

Провадження №2/377/649/26

21 жовтня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До суду в підсистемі «Електронний суд» від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №1576-5085 від 16.07.2025 в розмірі 95 779,56 грн, з яких: заборгованість за кредитом 29 432,20 грн, заборгованість за нарахованими процентами 50 877,36 грн, заборгованість за процентами річних на підставі статті 625 ЦК України 15 350,00 грн, заборгованість по комісії 120,00 грн, а також судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою судді від 04 серпня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву було залишено без руху у зв`язку не відповідністю її вимогам статті 177 ЦПК України та надано строк для усунення зазначених в ній недоліків шляхом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами до його зареєстрованого електронного кабінету.

У період з 05 серпня 2026 року по 04 вересня 2026 року головуюча у справі-суддя Бабич Н.С. перебувала у щорічній відпустці.

Ухвалою судді від 07 вересня 2026 року після усунення недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07 жовтня 2026 року. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано в АТ «Райффайзен Банк» та АТ КБ «ПриватБанк» докази.

16 вересня 2026 року від АТ «Райффайзен Банк» на виконання вимог ухвали судді від 07 вересня 2026 року надійшли матеріали: інформація про те, що на ім`я ОСОБА_1 банком було емітовано карту № НОМЕР_1 та виписка про рух грошових коштів по рахунку, що належить ОСОБА_1 за 16.07.2025, 24.09.2025 та 18.11.2025. Вказана інформація приєднана до матеріалів справи.

29 вересня 2026 року та 30 вересня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшли відповідно: відзив на позовну заяву та клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву, яке задоволено судом, відзив прийнято та приєднано до матеріалів справи.

07 жовтня 2026 року підготовче засідання відкладено на 21 жовтня 2026 року на підставі пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України для забезпечення права позивача на подання відповіді на відзив.

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки до зареєстрованого електронного кабінету позивача та його представника Кобзар П.Г., що підтверджується довідками про доставку електронного документу. До позовної заяви додано клопотання директора ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Резуєва Є.В. про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у призначене підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки до зареєстрованого електронного кабінету відповідача, що підтверджується довідками про доставку електронного документу. Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подав, у відзиві на позовну заяву просив проводити судові засідання за його відсутності.

З огляду на положення пункту 1 частини другої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

Через неявку в підготовче засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час підготовчого засідання, за відсутності учасників справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Наявних у справі доказів достатньо для судового розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 197-200 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 10 листопада 2026 року о 10 годині 00 хвилин, у залі №1 Славутицького міського суду Київської області за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У судове засідання викликати позивача, представника позивача; відповідача; представника відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала підписана 21 жовтня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич