Постановление суда № 140818034, 19.10.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

Справа 133/1251/26

19.10.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі: головуючої судді Дем`янової Ж.М., за участі секретаря судового засідання Лакійчук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», представник заявника адвокат Кролевець Руслан Ігорович, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні № 66321519, відкритому на підставі виконавчого напису № 12123 від 12.03.2021.

Заява обґрунтована переходом до заявника права вимоги за кредитним договором № 373239102 унаслідок укладення договору факторингу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Отже, заміна сторони її правонаступником у порядку статті 442 ЦПК України передбачає наявність виконавчого провадження, у межах якого може бути здійснена така процесуальна заміна.

Як убачається з матеріалів справи, станом на дату подання заяви виконавче провадження № 66321519 завершено, що підтверджується інформаційними довідками з вебсайту Автоматизованої системи виконавчих проваджень Міністерства юстиції України.

За таких обставин суд дійшов висновку, що на час звернення заявника до суду виконавче провадження № 66321519 було завершене, а тому відсутні підстави для заміни сторони саме у цьому виконавчому провадженні в порядку статті 442 ЦПК України.

При цьому набуття заявником права вимоги за договором факторингу саме по собі не є достатньою підставою для задоволення заяви про заміну сторони завершеного виконавчого провадження.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 258261, 442 ЦПК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження № 66321519, відкритого на підставі виконавчого напису № 12123 від 12.03.2021, а саме стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА