Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 748/1069/26
Провадження № 2/734/1052/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
21 жовтня 2026 року селище КозелецьКозелецький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого судді Соловей В.В.,
секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и в:
із позовною заявою про стягнення заборгованості у Чернігівський районний суд Чернігівської області звернулося Акціонерне товариство «Універсал Банк» до ОСОБА_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у жовтні 2017 року AT «Універсал Банк» запустив новий проект monobank, у рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank, за заявою клієнтів, встановлюється кредитний ліміт. Особливістю проекту Мonobank є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень. Попередня ідентифікація відбувається за допомогою завантаження копії паспорта та РНОКПП у мобільний додаток, а видача платіжної картки після верифікації фізичної особи здійснюється або у точці видачі або спеціалістом банку, що виїжджає за адресою, зазначеною клієнтом. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. Умови і правила обслуговування в АТ «Універсал Банк» опубліковані на офіційному сайті банку. 22 грудня 2021 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до АТ «Універсал Банк» із метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг, встановила мобільний додаток monobank, отримала розрахункову карту НОМЕР_1 і відкрила розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 . Положеннями Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом із умовами, тарифами, таблицею обчислення вартості та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши анкету-заяву, відповідач ОСОБА_1 підтвердила, що ознайомилася та отримала примірники у мобільному додатку зазначених документів, що складають Договір, та зобов`язалася виконувати умови цього договору. АТ «Універсал Банк» зобов`язання за Договором виконав, відповідно до умов якого відповідачу ОСОБА_1 надано кредит у гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. На суму наданого кредиту банк нараховує відсотки. У відповідача ОСОБА_1 прострочення зобов`язання зі сплати щомісячного мінімального платежу за Договором сягнуло понад 90 днів, у зв`язку з чим на підставі положення п.п. 5.16 п. 5 Розділу ІІ Умов і правил відбулось істотне порушення клієнтом зобов`язань, вся заборгованість за кредитом стала простроченою. AT «Універсал Банк» 29 квітня 2025 року направив відповідачу ОСОБА_1 повідомлення «пуш» про істотне порушення умов договору та про необхідність погашення суми заборгованості. Відповідач ОСОБА_1 на контакт не виходила та не вчинила жодної дії, направленої на погашення заборгованості, у зв`язку з чим кредит став у формі «на вимогу». Загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед АТ «Універсал Банк» станом на 06 лютого 2026 року становить 16704.34 гривні, у тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 16704.34 гривні; заборгованість за пенею 0.00 гривень; заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0.00 гривень; заборгованість за відсотками 0.00 гривень; заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0.00 гривень. Відповідач ОСОБА_1 продовжує користуватись карткою monobank та ухилятись від виконання зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «Універсал Банк». Позивачем Акціонерним «Універсал Банк» заявлені позовні вимоги про стягнення із відповідача ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 16704.34 гривні за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 22 грудня 2021 року, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 16704.34 гривні; заборгованість за пенею 0.00 гривень; заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0.00 гривень; заборгованість за відсотками 0.00 гривень; заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0.00 гривень.
За ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 квітня 2026 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд за територіальною підсудністю до Козелецького районного суду Чернігівської області. За ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 травня 2026 року відкрите провадження у цивільній справі і прийнята вказана позовна заява до розгляду (за правилами спрощеного позовного провадження).
Представник позивача Приходько Л.А. у позовній заяві просила провести судовий розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час, дату і місце судового розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явилася.
У судовому засіданні встановлено, що У судовому засіданні встановлено, що 22 грудня 2021 року між Акціонерним товариством «Універсал Банк» і ОСОБА_1 укладений кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви до договору про надання банківських послуг, відповідно до умов якого АТ «Універсал Банк» відкрило ОСОБА_1 поточний рахунок та наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 20000.00 гривень. Пільговий період за карткою становить до 62 днів (діє з моменту виникнення заборгованості до кінця місяця, наступного за датою виникнення заборгованості, при умові її погашення в повному обсязі). Пільгова відсоткова ставка становить 0,00001% річних. Базова відсоткова ставка нараховується на максимальну заборгованість на день, за умови непогашення заборгованості в повному обсязі в пільговий період, за кожний день з моменту виникнення заборгованості - 3,1% на місяць (37,2 %). Збільшена відсоткова ставка на місяць за карткою на суму загальної заборгованості (у випадку наявності простроченої заборгованості) - 6,2% на місяць (74,4 %). Підписанням Анкети-заяви цифровим власноручним підписом на екрані власного смартфону у мобільному додатку monobank відповідач ОСОБА_1 підтвердила: отримання примірника Договору в Мобільному додатку monobank; ознайомлення та згоду з умовами Договору; укладання Договору, та зобов`язалася виконувати умови Договору. Умови і правила обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank Universal Bank опубліковані на офіційному сайті банку. Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов`язань за кредитним договором та за розрахунком, проведеним АТ «Універсал Банк», станом на 06 лютого 2026 року загальний розмір заборгованості становить 16704.34 гривні (із них: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 16704.34 гривні; заборгованість за пенею 0.00 гривень; заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0.00 гривень; заборгованість за відсотками 0.00 гривень; заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0.00 гривень.
За змістом положень п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Приписами ч. 1 ст. 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Правовими нормами ст.ст. 526, 527 і 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до положень ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Правовими нормами ст. 1056-1 ЦК України передбачені проценти за кредитним договором.
Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
У ст. 3 указаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За змістом ч.ч. 3, 4 і 6 ст. 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Відповідно до ч. 12 ст. 11 цього Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Правовими нормами ст. 12 цього Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
За приписами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).
Дослідивши надані позивачем АТ «Універсал Банк» докази, суд вважає, що позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.
У відповідача ОСОБА_1 , якою не дотримані умови Договору про надання банківських послуг «Мonobank» від 22 грудня 2021 року, станом на 06 лютого 2026 року, перед АТ «Універсал Банк» існує заборгованість у розмірі 16704.34 гривні (із них: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 16704.34 гривні; заборгованість за пенею 0.00 гривень; заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0.00 гривень; заборгованість за відсотками 0.00 гривень; заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0.00 гривень. Тому із відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь АТ «Універсал Банк» грошові кошти в розмірі 16704.34 гривні заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Мonobank» від 22 грудня 2021 року, а також грошові кошти в розмірі 2662.40 гривні судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 612, 625, 629, 1054 і 1055 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 281, 282, 284, 288, 289, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки - платника податків НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ: 21133352, місцезнаходження: м. Київ, вул. Оленівська, б. 23) грошові кошти в розмірі 16704 (шістнадцять тисяч сімсот чотири) гривні 34 копійки (із них: загальний залишок заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) 16704 (шістнадцять тисяч сімсот чотири) гривні 34 копійки; заборгованість за пенею 0.00 гривень; заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0.00 гривень; заборгованість за відсотками 0.00 гривень) заборгованості станом на 06 лютого 2026 року за Договором про надання банківських послуг «Мonobank» від 22 грудня 2021 року, а також грошові кошти в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів із дня проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області. Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленим цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення суду або апеляційна скарга, або якщо судове рішення залишене в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя
Судебное решение № 140817841, Козелецький районний суд Чернігівської області было принято 21.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 748/1069/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: