Постановление суда № 140817487, 20.10.2026, Франківський районний суд м. Львова

Номер провадження2/465/4081/26

Справа № 463/3173/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2026 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Білінській С.Б.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідачки ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові за правилами загального провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,-

встановив:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства.

Представник позивача за первісним позовом подав до суду клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду на підставі п.4 ч.1. ст.257 ЦПК України. В обґрунтування клопотання зазначає, що подальший розгляд зустрічної позовної заяви суперечить процесуальним положенням ЦПК України, оскільки заявлені в ній матеріально-правові вимоги вже є предметом судового розгляду за раніше відкритим первісним позовом.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили задоволити з підстав, зазначених у клопотанні.

Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заперечили щодо залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Заслухавши думку учасників, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що предметом первісного позову є визнання ОСОБА_1 батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесення відповідних відомостей про батька до актового запису про народження дитини, а також вирішення питання про зміну прізвища та по батькові дитини.

Предметом зустрічного позову є визнання ОСОБА_1 батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесення відповідних відомостей про батька до актового запису про народження дитини, у якому в графі відомості про батька зазначити: ОСОБА_1 .

Отже, як первісному позові, так і у зустрічному позові заявлено ідентичні вимоги про визнання ОСОБА_1 батьком ОСОБА_5 і внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини з відомостями про ОСОБА_1 , як батька.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зустрічну позовну заяву необхідно залишити без розгляду у зв`язку із наявністю спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п.4 ч.1. ст.257,260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21.10.2026.

Головуючий суддя Мигаль