Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер 722/1208/26
Номер провадження 2/722/906/26
УХВАЛА
14 жовтня 2026 рокум.СокиряниСуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Суський О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
До Сокирянського районного суду Чернівецької області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява, подана представником позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» адвокатом Ткаченко Ю.О., в якому просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за кредитним договором №71521815 в розмірі 7700,00 грн. та судові витрати по справі.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку, що вона не повною мірою відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України з огляду на таке.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ім`я сторін, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
У позовній заяві представник позивача зазначила останнім відомим місцем реєстрації відповідача адресу: АДРЕСА_1 .
З метою перевірки відомостей про місце проживання відповідача та визначення територіальної підсудності судом, на виконання вимог ст.187 ЦПК України, були зроблені відповідні запити та отримана інформація:
- від заступника міського голови Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 - не значиться;
- відповідь з відділу ОМІРМП підрозділу ГУДМС, УДМС України в Чернівецькій області про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 - не зареєстрована;
У відповідності до ч.8 ст.187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру:
- відповідь за №3434362 від 12.10.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру щодо відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в якій зазначено, що остання з 10.04.1995 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;
- відповідь за №2637047 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відповідно до якої відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа має адресу проживання: АДРЕСА_1
Зазначена відповідь містить відомості про зареєстроване місце проживання відповідача в м.Маріуполь, Донецької області, а також про чинну довідку ВПО №7702-5002580186 від 16.02.2023, у якій його фактичну адресу проживання зазначено так: АДРЕСА_1 .
Таким чином, позивач повинен виконати вимоги п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України щодо зазначення відомих їй відомостей про місце проживання або перебування відповідача.
За таких обставин позивачу необхідно уточнити наведені в позовній заяві адресні відомості, зазначивши адресу, яка є останнім відомим їй місцем проживання або перебування відповідача, та розмежувавши відомості про його зареєстроване місце проживання і фактичну адресу, якщо такі відомості їй відомі.
При цьому суд не вимагає від позивача отримання додаткових відомостей з державних реєстрів, які вже перебувають у розпорядженні суду, або подання доказів, отримання яких об`єктивно від неї не залежить.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, якщо суддя встановить, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, він постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що для усунення недоліків йому необхідно уточнити відомі позивачу відомості про місце проживання або перебування відповідача з урахуванням адресних даних, наведених у позовній заяві та отриманих судом з офіційних інформаційних систем.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу в порядку, передбаченому ст.185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 140816707, Сокирянський районний суд Чернівецької області было принято 14.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 722/1208/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: