Решение № 140816702, 21.10.2026, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/3185/26

Провадження №2-о/726/83/26

Категорія

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2026 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Асташева С. А.,

з участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем,

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник, адвокат Загарія Олександр Дмитрович, заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем. У заяві представник просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав однією сім`єю із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 21.08.1986 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У заяві заявник вказує про те, що мати заявника перебувала із померлим у шлюбі. Після смерті вітчима відкрилася спадщина, інших спадкоємців немає, окрім заявника, який прийняв спадщину, оскільки подав заяву нотаріусу. Вказує, що відсутній спір про право, а оскільки інших спадкоємців немає заінтересованою особою вказує Чернівецьку міську раду.

Зазначає, що встановлення такого факту необхідне заявнику для захисту його спадкових прав.

На підтвердження факту проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 подає докази та заявляє клопотання про виклик свідків, які можуть підтвердити наявність відносин як батька та сина.

Від заінтересованої особи Чернівецької міської ради заперечень не надходило.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем надійшла до суду 20.08.2026 та того ж дня передана на розгляд головуючого судді Асташева С.А., відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці Асташева С.А. від 17.09.2026 відкрито провадження у справі за вказаною заявою та визначено розглядати її за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 12.10.2026, про що повідомлено сторони.

Також цією ж ухвалою суд задовольнив клопотання заявника та з метою повного та всебічного розгляду справи витребував від приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Литвинчук Олени Віталіївни копію матеріалів справи за номером 5/2026, зареєстрованої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані докази надійшли до суду 12.10.2026.

Також 12.10.2026 надійшла заява представника заявника разом із письмовими заява свідків.

За клопотанням позивача судове засідання у справі відкладено на 21.10.2026.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Від представника заявниці, адвоката Загарії О.Д., надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Від представника заінтересованої особи Чернівецької міської ради Осовської М.М. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, під час ухвалення рішення поклалася на розсуд суду. Заперечень не подала.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідив матеріали справи, об`єктивно оцінив надані докази, вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву потрібно задовольнити з таких підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Суд встановив, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Департаментом надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради 05 січня 2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер у місті Чернівцях ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 71 року, про що складено відповідний актовий запис № 20.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 та частки в квартирі АДРЕСА_2 , набутої ним на підставі договору купівлі-продажу від 05.03.1997.

Відповідно до даних Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 84784572 від 06.04.2026 приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Литвинчук О.В. 06.04.2026 зареєстровано спадкову справу до майна померлого ОСОБА_2 , спадкова справа 75446655, номер у нотаріуса 5/2026.

Спадкова справа відкрита за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом.

Відповідно до матеріалів копії спадкової справи інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає.

Згідно із даними Довідки нотаріуса № 34/02-14 від 20.07.2026 нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неподанням документів, що підтверджують проживання спадкоємця зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У зв`язку з цим нотаріус рекомендувала заявнику звернутися до суду для встановлення відповідного факту.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , а його матір`ю є ОСОБА_3 , що підтверджується даними долученої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 26 травня 2010 року.

Матір заявника - ОСОБА_4 перебувала у шлюбі із його вітчимом ОСОБА_2 з 21.08.1986, що підтверджується даними копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 .

Мати заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 14 березня 2020 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ).

З часу реєстрації шлюбу вони всі проживали однією сім`єю в квартирі АДРЕСА_2 .

Зокрема, мати заявника зареєструвала своє місце проживання в ній 05.04.1973, заявник - 24.06.1992, а ОСОБА_2 - 19.07.1996, що підтверджується довідкою Чернівецької міської ради № 00318710 від 08.01.2026.

Зазначену квартиру 14.06.1999 було приватизовано: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , як членами однієї сім`ї, в тому числі й сестрою заявника ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло.

Вказані особи вели спільне господарство, мали спільний бюджет, здійснювали догляд за житлом і прибудинковою територією (земельною ділянкою) та утримували їх. Заявник із дружиною оплачували комунальні послуги за спільну зі спадкодавцем квартиру АДРЕСА_3 як до, так і після його смерті, що підтверджується долученими платіжними інструкціями.

Відповідно до даних Договору-замовлення на організацію та проведення поховання серії П/П №0018 від 05.01.2026 ОСОБА_7 замовляв проведення поховання померлого ОСОБА_2 . Тобто заявник ніс витрати по`вязані із похованням свого вітчима.

Згідно із даними Довідки про останнє місце проживання № 997849811 від 08.01.2026 померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований з 19.07.1996 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 .

Також за цією адресою зареєстрований заявник та був зареєстрований на час смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до даних Акту «Чернівцікомунбуд» №108 від 28 липня 2026 року заявник ОСОБА_1 , його мати ОСОБА_5 та вітчим ОСОБА_2 фактично спільно проживали спочатку до смерті матері заявника, а пізніше до смерті вітчима, за адресою: АДРЕСА_4 , заявник вів із ними спільне господарство, займався лікуванням та похованням.

Також заявник долучив низку фотозображень у різний період життя на підтвердження спільного проживання та побуту із померлим ОСОБА_2 .

Відповідно до скерованих до суду письмових заяв свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , останні підтверджують те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 склалися довірливі відносини, притаманні батькові та синові. Коли заявник був неповнолітнім, а його батько помер, мати ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_2 . Вся сім`я спільно проживала у квартирі АДРЕСА_2 . Сім`я спільно проводила час, відвідувала членів родини і друзів під час свят, їздила на відпочинок, мали взаємні права та обов`язки тощо.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Заявник у своїй заяві вказує про те, що встановлення факту про який він просить необхідне йому для отримання свідоцтва про право на спадщину, яке не можливо отримати в позасудовому порядку.

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Таких висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постановах від 30.05.2018 у справі №?761/16799/15-ц та від 22.08.2018 в справі №?644/6274/16-ц. Аналогічний висновок наявний в постанові Верховного Суду від 06.03.2026 у справі № 597/757/21.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право (про це вказано у постанові Верховного Суду від 12.11.2025 у справі № 475/49/25, від 11.09.2024 у справі № 335/4669/23, від 17.06.2024 у справі № 753/21178/21).

Як вбачається з матеріалів справи, спадщину після смерті ОСОБА_2 одноосібно прийняв виключно його пасинок - заявник ОСОБА_1 . Відповідно до долучених доказів у справі інших спадкоємців немає, адже інші особи не подали заяв про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб (частина третя статті 42, частина четверта статті 294 ЦПК України).

У категорії справ про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, у разі відсутності інших спадкоємців та за відсутності спору про право, заінтересованою особою є відповідна територіальна громада в особі її ради.

Такий висновок наявний в постанові Верховного Суду від 17.06.2021 у справі № 161/10157/20 та узгоджується із висновком цього ж суду в постанові від 12.01.2026 у справі № 127/35277/24.

Враховуючи відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , суд погоджується із тим, що заінтересованою особою у цій справі є саме Чернівецька міська рада.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

Згідно з частинами, першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України).

На підставі частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Визначення «члена сім`ї» міститься в абзаці п`ятому пункті 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї». Так, членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші).

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є: факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16 (провадження № 14-283п18) також вказано, що про спільне проживання можуть свідчити наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Факт проживання позивача із спадкодавцем однією сім`єю не менше 5 років на час смерті останнього підтверджується письмовими доказами, а також можуть бути підтверджені в судовому засіданні показаннями свідків.

П`ятирічний строк проживання однією сім`єю зі спадкодавцем для отримання права на спадщину в четвергу чергу повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, і його необхідно обчислювати з урахуванням спільного проживання у тому числі до набрання чинності Цивільним кодексом 01.01.2004 (КЦС ВС від 18.09.23 у справі №582/18/21).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінка суду.

Досліджуючи подані письмові докази та пояснення свідків, суд встановив, що наведені вище докази та обставини справи у своїй сукупності підтверджують факт проживання заявника ОСОБА_1 однією сім`єю (як пасинок та вітчим) разом із померлим ОСОБА_2 з часу укладення останнім шлюбу з матір`ю заявника - з 21.08.1986 по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також суд враховує і те, що встановлення зазначеного факту має юридичне значення, адже необхідне заявнику з метою подальшого оформлення своїх прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 4 ст. 1264 ЦК України (як спадкоємця четвертої черги спадкування за законом), а також, що у іншому аніж у судовому порядку, останній позбавлений можливості встановити такий факт, про що свідчить долучена довідка нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Висновок суду.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що обставини, викладені у заяві підтверджені належними та допустимим доказами, а тому вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав однією сім`єю із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , більше п`яти років, з 21.08.1986 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розподіл судових витрат у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216-1217, 1223, 1264, 1268 ЦК України, ст. ст. 9,21 Сімейного кодексу України, ст.ст. 89, 258-259, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав однією сім`єю із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 21.08.1986 по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Чернівецька міська рада, код ЄДРПОУ: 36068147, адреса: площа Центральна, 1 м. Чернівці Чернівецька область.

Головуючий суддяС. А. Асташев