Постановление суда № 140816429, 20.10.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/84/26

УХВАЛА

20.10.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сича С.М.

за участю секретаря Левченко М.О.,

представника відповідача - адвоката Богданової-Пуфф Т.Д.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07.09.2026 року від представника позивача Виноградова Ю.В. надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якому він, серед іншого, просить поновити позивачу строк на подання доказів, які додаються до цієї заяви по суті справи (а.с.131-170).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте в позовній заяві вказав, що просить розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Представник відповідача - адвокат Богданова - Пуфф Т.Д. у задоволенні клопотання просила відмовити.

Заслухавши представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 2 ст.83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами частин 4, 5 ст.83 ЦПК України унормовано, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

В силу ч.8 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

У позовній заяві представник ТОВ «Бізнес Позика» не вказав про неможливість подання тих доказів, які в подальшому були приєднані до відповіді на відзив, а також причин, з яких доказ не могло бути подано разом із позовною заявою та не наведено докази, які підтверджують, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання таких доказів.

Поряд із цим, у відповіді на відзив представником позивача також не наведено жодних обставин, які б свідчили про неможливість подання доказів у встановлений законом строк з причин, що не залежали від волі позивача.

В силу ч.2 ст.126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача про поновлення строку на подання доказів слід відмовити, а клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача Виноградова Юрія Ернстовича про поновлення строку на подання доказів відмовити.

Клопотання представника позивача Виноградова Юрія Ернстовича про приєднання доказів до матеріалів справи залишити без розгляду.

Ухвала в частині відмови у поновленні процесуального строку може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її ухвалення.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя