Постановление суда № 140816422, 20.10.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/632/26

УХВАЛА

20.10.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сича С.М.

за участю секретаря Левченко М.О.,

представника позивача Злотіної Н.О.,

представника відповідача - адвоката Богданової-Пуфф Т.Д.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07.09.2026 року від представника позивача Злотіної Н.О. надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якому вона, серед іншого, просить витребувати від ТА «Банк КД» інформацію щодо наявності у відповідача карткових рахунків, виписки з них та факту надходження на ці рахунки коштів (а.с.67-82 зворот).

12.10.2026 року від представника позивача Злотіної Н.О. надійшло клопотання про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів (а.с.225 зворот 226 зворот).

В судовому засіданні представник позивача Злотіна Н.О. клопотання про поновлення процесуального строку підтримала.

Представник відповідача - адвокат Богданова - Пуфф Т.Д. у задоволенні клопотання просила відмовити.

Заслухавши учасників справи та дослідивши її матеріали, суд дійшов наступного висновку.

За ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст.83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В обґрунтування поважності причин неможливості надання доказів самостійно разом із позовною заявою представник позивача посилається на те, що ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» направляло запити щодо отримання наведеної вище інформації до первісного кредитора, однак станом на 04.09.2026 року відповіді не отримало.

Суд вважає такі доводи представника позивача неспроможними, оскільки нею не надані будь які докази, які б свідчили про направлення згаданих запитів до первісного кредитора.

З огляду на викладене, представником позивача не доведено неможливість подання доказів у встановлений строк з причин, що не залежали від волі позивача.

Також суд звертає увагу на положення ч.4 ст.127 ЦПК України, за змістом яких одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Однак, представник позивача разом із клопотанням про витребування доказів від 08.09.2026 року будь яких клопотань про поновлення строку на його подання не заявляла.

В силу ч.2 ст.126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів слід відмовити, а клопотання про витребування доказів залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача Злотіної Надії Олександрівни про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів відмовити.

Клопотання представника позивача Злотіної Надії Олександрівни про витребування доказів від 08.09.2026 року залишити без задоволення.

Ухвала в частині відмови у поновленні процесуального строку може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її ухвалення.

В решті ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя