Постановление суда № 140816406, 21.10.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2717/26

Пров. № 2/930/1815/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

21.10.2026 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2026 року до Немирівського районного суду Вінницької області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований 28 вересня 2023 року між ним та відповідачкою, а також після розірвання шлюбу відновити відповідачці її дошлюбне прізвище.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Однак до позовної заяви ОСОБА_1 , поданої через підсистему «Електронний суд», не додано доказів надсилання відповідачці ОСОБА_2 копії позовної заяви та доданих до неї документів у порядку, передбаченому статтею 177 ЦПК України.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви як додатки зазначено копію паспорта та реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача. Водночас зазначені документи фактично відсутні серед отриманих судом матеріалів, про що 20 жовтня 2026 року комісією суду складено відповідний акт.

Отже, позивачу необхідно надати зазначені документи, які вказані ним у переліку додатків до позовної заяви, або уточнити перелік додатків з урахуванням фактично поданих документів.

Також суддя встановив, що до позовної заяви не додано документа, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу встановлено ставку судового збору в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328 грн.

Водночас відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, з урахуванням подання позовної заяви через підсистему «Електронний суд» розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання позовної заяви про розірвання шлюбу, становить 1064 грн 96 коп. (3328 грн ? 0,4 ? 0,8).

Однак позивачем судовий збір не сплачено, доказів наявності передбачених законом підстав для звільнення від його сплати до позовної заяви не додано.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1064 грн 96 коп. та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Немирiв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858 .

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA878999980313131206000002796 .

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Немирівський районний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості, визначені цією нормою, зокрема належні відомості про сторони та інші обов`язкові реквізити позовної заяви.

З огляду на викладене суддя дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України, оскільки позивачем не надано доказів надсилання відповідачці копії позовної заяви з додатками, не сплачено судовий збір та відсутні документи, зазначені в переліку додатків до позовної заяви, що підтверджується актом суду від 20 жовтня 2026 року.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків позовна заява вважатиметься не поданою та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко