Постановление суда № 140816388, 20.10.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1602/26

Провадження № 2-др/930/11/26

У Х В А Л А

20.10.2026 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., ознайомившись з заявою представника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», через підсистему «Електронний суд» звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 930/1602/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись зі вказаною заявою, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань визначені у ст.183 ЦПК України.

Верховний Суд у постанові від 12 квітня 2023 року у справі № 626/133/21 зазначив, що заява про ухвалення додаткового рішення є заявою з процесуальних питань та до заяви про ухвалення додаткового рішення застосовуються правила статті 183 ЦПК України.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак, представником позивача не надано доказу надсилання листом з описом вкладення відповідачеві заяви про ухвалення додаткового рішення з доданими документами або доставлення їх через «Електронний суд».

Як встановлено судом, заявником, всупереч ч. 7 ст. 43, аб. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, не надано до суду доказів, надсилання (надання) заяви про ухвалення додаткового іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заявником порушено принципи змагальності та рівності сторін у процесі.

Враховуючи, що заява про ухвалення додаткового рішення подана за відсутності доказів направлення її копії з додатками відповідачу в даному випадку підлягають застосуванню положення ч.4 ст.183 ЦПК України, а саме повернення її заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина сьома статті 185 ЦПК України).

Керуючись ст.183 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИ:

Заяву представника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про ухвалення додаткового рішення - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: /підпис/ С.М. Науменко