Постановление суда № 140816308, 21.10.2026, Іллінецький районний суд Вінницької області

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 760/12373/26

Провадження № 2/131/893/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2026 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді Марчук В.І.,

за участю секретаря судового засідання Яременко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2026 року Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» (надалі позивач/АТ`УНІВЕРСАЛ БАНК») звернулося до Солом`янського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 (надалі відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 28 листопада 2019 року в розмірі 61900,00 грн. та судові витрати у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26 травня 2026 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю на розгляд Вінницького районного суду Вінницької області.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14 серпня 2026 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром передано за підсудністю на розгляд до Іллінецького районного суду Вінницької області.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 вересня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

19.10.2026 року представник позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшкін К.І., до початку розгляду справи по суті, звернувся до суду заявою, в якій просив позовну заяву залишити без розгляду, у зв`язку з тим, що була досягнута домоленість з відповідачем щодо повернення заборгованості.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача, АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», належним чином повідомлений про розгляд справи в судове засідання не з`явився. Крім того, в поданій до суду позовній заяві просив розгляд справи провести за відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. В поданій до суду заяві позовні вимоги визнала та просила розгляд справи проводити у її відсутності.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, на підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із змістом поданого клопотання та доводами сторін, суд вважає, що подане представником позивача до початку розгляду справи по суті клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача АТ`УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшкін К.І. просить поданий позов залишити без розгляду і підстав для незадоволення даного клопотання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» право позивача звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК