Решение № 140816076, 07.10.2026, Новоселицький районний суд Чернівецької області

07.10.2026

Справа №720/1124/24

Провадження №2-о/720/343/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

присяжних Неліч К.Г., Рурак О.О.,

секретаря Савка К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця клопотання ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 18 червня 2024 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки, посилаючись на те, що останній надалі страждає психічним захворюванням. Через свою хворобу ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує постійної допомоги як в побутових, повсякденних питаннях, так і в прийнятті рішень юридичного характеру від її імені, отже потребує опіки.

В судове засідання заявник не з`явився, однак від його надійшла заява відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутності та задовольнити клопотання в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак від них надійшов лист про визнання заявлених вимог та розгляду справи у відсутності їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 18 червня 2024 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та над ним призначено опікуна ОСОБА_1 .

Строк дії рішення було визначено до 17 червня 2026 року.

Опікун звернувся до суду з клопотанням про продовження дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Під час розгляду справи установлено, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 1381 від 17.08.2026 року ОСОБА_2 на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді «помірної розумової відсталості».

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки ще на два роки.

Судові витрати по справі в порядку ч. 2 ст. 299 ЦПК України слід віднести на рахунок держави.

На підставі ст. 39 ЦК України, керуючись ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 18 червня 2024 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення над ним опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 (два) роки тобто по 17 червня 2028 року.

Визначити строк дії даного рішення суду до 17 червня 2028 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: І.В. Оленчук

Присяжний: К.Г. Неліч

Присяжний: О.О. Рурак