Постановление суда № 140813809, 21.10.2026, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/4486/26

21 жовтня 2026 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каширська зернова компанія» (вул.Центральна 29, с.Качин, Камінь-Каширський район, Волинська область), Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКЛЕН ТОРГ» (просп. Космонавтів 30А, м.Вінниця) про розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каширська зернова компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКЛЕН ТОРГ» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Дослідивши подані матеріали, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Поданий позов належить розглядати в порядку цивільного судочинства. Позовна заява підсудна Костопільському районному суду Рівненської області. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ст.19 Цивільного процесуального кодексу України, поданий позов підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивачем подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що предметом спору у даній справі є розірвання договору оренди земельної ділянки.

З наявних у матеріалах справи документів вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробіонова» є суборендарем спірного майна.

Оскільки право суборенди є похідним від основного права оренди, ухвалене у справі судове рішення за результатами розгляду даного спору, зокрема, у разі задоволення позовних вимог, може безпосередньо вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробіонова» щодо подальшого користування цим майном.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення балансу інтересів усіх зацікавлених сторін та недопущення порушення прав третіх осіб, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробіонова» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 187, 189, 191, 193, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каширська зернова компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКЛЕН ТОРГ» про розірвання договору оренди земельної ділянки прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №564/4486/26.

Справу №564/4486/26 розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 01 грудня 2026 року о 14:30 год. в залі судових засідань у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробіонова» (вул. Нижньоключова 14 офіс 9, м.Київ) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановити третій особі ТОВ «Агробіонова» строк для подання пояснень щодо позову тривалістю 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, з наданням суду доказів такого надіслання.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачам в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надати суду копію паспорта та реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційного коду). Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю п`ять днів з дня отримання копії відзиву відповідача. Копію відповіді на відзив та доданих документів надіслати іншим учасникам справи одночасно з поданням до суду.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення тривалістю п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив. Копію заперечення та доданих документів надіслати іншим учасникам справи одночасно з поданням до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://ks.rv.court.gov.ua/sud1710.

Ухвала з питання порушення правил підсудності може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. В. Левчук