Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 548/2551/26
Провадження №2/548/1308/26
У Х В А Л А
20.10.2026 м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Лідовець Т. М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,
встановив:
19 жовтня 2026 року через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.
Вирішуючи питання про можливість прийняття вказаного позову до розгляду та відкриття провадження у справі, суддя доходить висновку про необхідність залишення позову без руху з огляду на таке.
Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позовної заяви позивачем не доданий документ про сплату судового збору.
Відповідно до пункту 22 статті 1 Закону України "Про захист прав споживачів", споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.
Частиною третьою статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.
Згідно зі статтею 21 Закону України «Про захист прав споживачів», крім інших випадків порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведені виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цього Закону та пов`язаного з ним законодавства про захист прав споживачів права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо: 1) при реалізації продукції будь-яким чином порушується право споживача на свободу вибору продукції; 2) при реалізації продукції будь-яким чином порушується свобода волевиявлення споживача та/або висловлене ним волевиявлення; 3) при наданні послуги, від якої споживач не може відмовитись, а одержати може лише в одного виконавця, виконавець нав`язує такі умови одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами та/або виконавцями, не надають споживачеві однакових гарантій відшкодування шкоди, завданої невиконанням (неналежним виконанням) сторонами умов договору; 4) порушується принцип рівності сторін договору, учасником якого є споживач; 5) будь-яким чином (крім випадків, передбачених законом) обмежується право споживача на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про відповідну продукцію; 6) споживачу реалізовано продукцію, яка є небезпечною, неналежної якості, фальсифікованою; 7) ціну продукції визначено неналежним чином; 8) документи, які підтверджують виконання договору, учасником якого є споживач, своєчасно не передано (надано) споживачу.
Позивач, який вважає себе споживачем, при зверненні до суду у дотриманні вимог статті 175 ЦПК України зобов`язаний викласти зміст позовних вимог та обставини, якими він обґрунтовує вимоги, відповідно до норм Закону України «Про захист прав споживачів», зазначивши яке право споживача відповідачем порушено відповідно до статті 21 Закону України «Про захист прав споживачів», що слугує підтвердженням існування між сторонами правовідносин, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».
Системний аналіз положень Закону України «Про захист прав споживачів доводить, що для того, щоб особа була звільнена від сплати судового збору, недостатньо зазначити, що це є позов про захист прав споживачів, оскільки такий позов повинен містити предмет та обставини, які вказують на порушення прав позивача як споживача послуг. Тобто, предмет та підстави позову повинні вказувати на те, що такий позов пов`язаний з порушенням права споживача, із зазначенням такого права та способу захисту відповідно до положень, передбачених Законом України «Про захист прав споживачів».
Предметом спору у позовній заяві зазначено стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут".
Тобто, саме позивач є виробником та продавцем товару (електроенергії), а не її споживачем, а тому на правовідносини, що виникли між сторонами у даній справі норми Закону України «Про захист прав споживачів» не поширюються.
Доводи позивача про те, що він є споживачем згідно із Законом України «Про ринок електричної енергії», який містить положення про захист прав споживачів, а тому, на його думку, він звільнений від сплати судового збору на підставі статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», з огляду на предмет заявлених позовних вимог, є безпідставними.
Будь - яких доказів майнового стану, які свідчили б про об`єктивну неможливість сплати судового збору, до позовної заяви не долучено.
Отже, позивач ОСОБА_1 за подання даного позову про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, в якому він виступає продавцем електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання, зобов`язаний сплатити судовий збір.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час 1331,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час 16640,00 грн).
Оскільки ціна позову складає 77571,67 грн, розмір судового збору становить 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1331,20 грн.
Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі, застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Позовну заяву подано до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд», тому сума судового збору, яку необхідно сплатити позивачу, складає 968,96 грн (із розрахунку 1331,20 грн х 0,8 = 1064,96 грн).
Судовий збір в сумі 1064,96 грн підлягає сплаті на рахунок отримувача UA498999980313111206000016702, Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Хорол/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм.Подат.), Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Згідно з вимогами частини сьомої статті 175 ЦПК України у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.
Позивачем ОСОБА_1 не вказано реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність та відповідно бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.
Відповідно до частини першої статтті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у п`ять днів з моменту отримання відповідної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання цієї позовної заяви до суду в сумі 1064,96 грн та заяви з вказівкою реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформації про його відсутність та відповідно бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.
Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. М. Лідовець
Судебное решение № 140813645, Хорольський районний суд Полтавської області было принято 20.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 548/2551/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: