Решение № 140813587, 21.10.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2831/26

Провадження № 2/545/2492/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2026 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Ткачук О.В.,

секретаря судового засідання Делії Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду Полтавської області, через підсистему Електронний суд, надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 29.12.2025між ОСОБА_1 та АТ «А-Банк» укладено кредитний договір ABH0CT155101767019801029 щодо надання кредиту в розмірі 75 000,00 грн. строком на 60 місяців (тобто до 28.12.2030) зі сплатою процентів у розмірі 75,00% щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. Станом на 11.06.2026 заборгованість відповідача за даним кредитним договором складає 96408,90 грн., яка складається з: 74822,58 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 20791,85 грн. загальний залишок заборгованості за процентами; 794,47 грн. загальний залишок заборгованості за пенею. Зазначив, що на договори споживчого кредиту, які будуть укладатися після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом №3498-IX вимога п.6 розділу ІV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону не поширюється, та нарахування пені не забороняється.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101767019801029 від 29.12.2025 у розмірі 96408,90 грн., яка складається з: 74822,58 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 20791,85 грн. загальний залишок заборгованості за процентами; 794,47 грн. загальний залишок заборгованості за пенею та судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі 2662,40 грн.

Ухвалою суду від 30.06.2026 позовна заява залишена без руху, встановлений заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Заявою від 10.07.2026 недоліки позовної заяви усунуті представником позивача.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 14.07.2026 року по справі відкрито спрощене позовне провадження, призначене судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві висловив клопотання про здійснення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала.

Відповідно до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 29.12.2025 ОСОБА_1 підписала в електронному вигляді заяву про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT155101767019801029, за умовами якої сума кредиту складає 75000,00 грн., строк кредиту 60 місяців зі строком повернення 2030-12-28 включно. Процентна ставка 75% на рік. Платіжна картка, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту 4400005547123486. Відповідачка ознайомилась з положенням, відповідно до якого ця заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, що розміщені на сайті банку, таблицею обчислення загальної вартості кредиту становлять договір (а.с.8-9).

Позивач свої зобов`язання за зазначеним кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачці суму кредиту, що підтверджується меморіальним ордером №TR.52224047.57746.65455 (а.с.12).

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що ОСОБА_1 не виконала своїх зобов`язань за кредитним договором від 29.12.2025, внаслідок чого, станом на 11.06.2026, утворилася заборгованість у загальному розмірі 96408,90 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 74822,58 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 20791,85 грн., заборгованості за пенею у розмірі 794,47 грн. (зв.а.с.11)

Згідно з випискою по картці ОСОБА_1 у період з 29.12.2025-11.06.2026 активно користувався кредитними коштами (а.с. 14).

У відповідності з випискою по кредиту ОСОБА_1 здійснювала часткове погашення кредиту на загальну суму 4900,00 грн. (а.с.13).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (частина 2 статті 639 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Отже, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредиту, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення таких договорів, на таких умовах шляхом підписання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Умови кредиту, включаючи процентну ставку, були узгоджені відповідачем шляхом підписання заяви про надання полуг.

Як вбачається з матеріалів справи АТ «А-Банк» свої зобов`язання перед відповідачем виконало.

Із виписки про рух коштів за рахунком відповідача, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що позичальник отримав кредитні кошти, користувався ними, а також сплачував суми на погашення кредиту.

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований. Тому суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача у частині стягнення з відповідача на користь АТ «А-Банк» заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 74822,58 грн., заборгованості за процентами у розмірі 20791,85 грн.

Разом з тим суд приходить до висновку, що вимоги АТ «А-Банк» у частині стягнення з відповідача заборгованості за пенею в розмірі 794,47 грн. не підлягають задоволенню.

Так, відповідно до ст. 4 ЦК України, основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу (далі закон).

Велика Палата Верховного Суду неодноразово виснувала, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (див. постанови від 22.06.2021 у справі №334/3161/17 (п. 17), від 18.01.2022 у справі №910/17048/17 (п. 78), від 29.06.2022 у справі №477/874/19 (п. 69)).

Згідно з п. 18 розд. «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, дія якого триває до теперішнього часу.

Оскільки заборгованість за пенею нараховані в період дії на території України воєнного стану, то відповідач звільняється від обов`язку її сплати на користь АТ «А-Банк».

Викладення Законом України від 22.11.2023 №3498-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» п. 6 розд. ІV Закону № 1734-VIII у новій редакції не змінює визначене ЦК України правове регулювання звільнення позичальників від сплати на користь кредитодавців неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання зобов`язання за кредитними договорами у період воєнного стану.

Тому посилання позивача на обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за пенею не відповідають закону.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн. (а.с.1). Позовні вимоги позивача задоволені частково на 99,17 %. Отже, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача (пропорційно до розміру задоволених позовних вимог) судовий збір у розмірі 2640,30 грн.

Керуючись ст.4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 280- 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101767019801029 від 29.12.2025 у розмірі 95 614,43 (дев`яносто п`ять тисяч шістсот чотирнадцять грн. 43 коп.), яка складається з: заборгованості за кредитом 74 822,58 грн., заборгованості за відсотками 20791,85 грн.

В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Акцент-Банк» в частині стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за пенею відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у сумі 2640,30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство « Акцент - Банк », адреса місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ: 14360080.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складений 21.10.2026.

Суддя О. В. Ткачук