Решение № 140813338, 21.10.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1888/26

Провадження № 2-о/542/80/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2026 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 (надалі також ОСОБА_1 , заявник), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (надалі також ГУ ПФУ в Полтавській області, заінтересована особа), в якій заявник просив встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу архівної довідки № 01-13/234 від 21 серпня 2025 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради».

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2026 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , вирішено розглядати цивільну справу в порядку окремого провадження (а.с. 18).

В обґрунтування своїх вимог заявником вказано, що в архівній довідці від 21 серпня 2025 року № 01-13/234 допущені неточності, зокрема: не вірно зазначено його ім`я та скорочено по батькові заявника.

Зокрема, у довідці вказано, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівників колгоспу імені Степового, колективного сільськогосподарського підприємства імені Степового Новосанжарського району Полтавської області за 1993-1997 роки містяться записи щодо отриманої заробітної плати ( ОСОБА_1 / ОСОБА_1 / ОСОБА_1 *).

Отже, у вказаній довідці не вірно зазначено його ім`я та скорочено по батькові, у той час як правильно ОСОБА_1 .

Такі обставини позбавляють його можливості зарахувати його трудовий стаж при одержанні пенсії, у зв`язку з чим він звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності саме йому ОСОБА_1 відповідної довідки.

Заявник та у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 21), клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав, про причини неявки не повідомляв.

19 жовтня 2026 року від ГУ ПФУ в Полтавській області до суду надійшла заява, в якій представник заінтересованої особи просив провести розгляд справи без його участі, проти вимог не заперечував (а.с. 22).

Згідно з частиною 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за даної явки.

Суд, заслухавши заявника та його представника, дослідивши письмові докази, допитавши свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 14 листопада 1996 року (а.с. 10-12), копією картки платника податків (а.с. 10), копією трудової книжки НОМЕР_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-5), оригінали яких були досліджені в судовому засіданні.

З пояснень заявника вбачається, що для зарахування у його трудовий стаж періодів роботи у колгоспі імені Степового, колективному сільськогосподарському підприємстві імені Степового Новосанжарського району Полтавської області для подальшого одержанні пенсії, ОСОБА_1 звернувся до Комунальної установи «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» для отримання довідки про трудовий стаж.

Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» сформовано архівну довідку № 01-13/234 від 21 серпня 2025 року, в якій зазначено, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівників колгоспу імені Степового, колективного сільськогосподарського підприємства імені Степового Новосанжарського району Полтавської області є дані про кількість відпрацьованих вихододнів на ОСОБА_1 */ ОСОБА_1 */ ОСОБА_1 */ ОСОБА_1 * (а.с. 7).

Оскільки відомості, які зазначені у такій довідці, є такими, що не дають змоги достовірно стверджувати, що така довідка належить саме ОСОБА_1 , останній звернувся до суду із відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно із частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що факти роботи заявника у колгоспі імені Степового, колективному сільськогосподарському підприємстві імені Степового Новосанжарського району Полтавської області, підтверджуються відповідними записами в трудовій книжці НОМЕР_3 (а.с. 4-5), оригінал якої було досліджено під час судового розгляду.

У зазначеній трудовій книжці НОМЕР_3 вказано, що 22 травня 1993 року заявник прийнятий у члени колгоспу ім. Степового Новосанжарського району Полтавської області та йому надано роботу зварювальника, 02 жовтня 1996 року був звільнений із членів КСП ім. Степового за власним бажанням, 14 серпня 1997 року заявник прийнятий у члени колгоспу ім. Степового Новосанжарського району Полтавської області та йому надано роботу ел.г/зварювальника, 25 січня 1999 року був звільнений із членів КСП ім. Степового за власним бажанням (а.с. 4-5).

Із архівної довідки Полтавської районної військової адміністрації від 07 вересня 2026 року № 01-19/476 встановлено, що на загальних зборах членів колгоспу ім. Степового, що відбулися 15.02.1989 року, було прийняте рішення про розукрупнення колгоспу на два господарства - ім. Степового (с. Судівка) та «Заповіт Леніна» (с. Полузір`я). У зв`язку з прийняттям Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» та керуючись постановою Верховної Ради України від 14.02.1992 року «Про введення в дію Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» 21.11.1992 року на зборах уповноважених колгоспу ім. Степового було прийняте рішення про реорганізацію господарства в колективне сільськогосподарське підприємство ім. Степового, яке є правонаступником колгоспу з усіма його правами і обов`язками. На виконання Указу Президента України від 03.12.1999 року №1529 «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектору економіки» 28.12.1999 року на загальних зборах членів колективного сільськогосподарського підприємства ім. Степового було прийнято рішення про реорганізацію господарства в приватну агрофірму «Надія», яка є правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства в межах частки майна переданого засновнику агрофірми (а.с. 9).

Свідок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 27.03.1993 року працювала дояркою у колгоспі ім. Степового повідомила, що ОСОБА_1 з 1993 року по 1999 рік працював зварювальником на фермі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що заявник був його колегою, оскільки вони разом працювали у колгоспі ім. Степового. Свідок зазначив, що він пропрацював електриком у коглоспі ім. Степового та КСП ім. Степового з 1992 року по 2000 рік, в той час, як заявник пропрацював зварювальником у період з 1993 року по 1999 рік.

Свідки пояснили, що у колгоспі імені Степового, колективному сільськогосподарському підприємстві імені Степового Новосанжарського району Полтавської області, іншої особи з ідентичними іменем, прізвищем та по батькові як « ОСОБА_1 » не працювало. Зазначили, що їм відома лише одна особа з прізвищем « ОСОБА_4 », іменем « ОСОБА_5 », по батькові « ОСОБА_6 », який звернувся до суду із відповідною заявою про встановлення факту належності документу архівної довідки.

На підставі досліджених вище доказів, суд дійшов висновку, що архівна довідка від 21 серпня 2025 року № 01-13/234, видана Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» Новосанжарської селищної ради Полтавської області, дійсно, належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту, про який просить заявник, необхідний йому для підтвердження трудового стажу, який в подальшому буде зарахований при одержанні та нарахуванні пенсії.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 6 статті 259, статтями 263-265, 268 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (код ЄДРПОУ 13967927, вул. Гоголя, 34, м. Полтава) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності архівної довідки № 01-13/234 від 21 серпня 2025 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» Новосанжарської селищної ради Полтавської області, заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі проголошення скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, код ЄДРПОУ 13967927, вул. Гоголя, 34, м. Полтава.

Повний текст рішення складений 21 жовтня 2026 року.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва