№ 140813091, 21.10.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа №533/1070/26

Провадження №3/533/287/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

розглянувши у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Суми, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частина НОМЕР_1 , номер картки платника податків НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч .2 ст.172-17, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ

08.10.2026 року молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, в порушення правил несення бойового чергування, визначених бойовим розпорядженням командира військової частини НОМЕР_1 від 22.07.2026 №208, а також ст. 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 11, 13, 241, 340 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, ст. 248 Статуту гарнізонної та вартової служби Збройних Сил України, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на бойовому чергуванні в тимчасовому визначеному розташованому підрозділі, не заступив на бойове чергування, тобто не виконав бойове розпорядження щодо прикриття ввіреного повітряного простору, чим підірвав бойову готовність підрозділу та виконання бойових (спеціальних) завдань за призначенням, тобто порушив правила несення бойового чергування та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.172-17 та ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи містяться заяви ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, вину визнає (а.с.20, 41).

Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-17, ч.3 ст.172-20 КУпАП, не є обов`язковою, суддя вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановою Козельщинського районного суду Полтавської області від 14.10.2026 об`єднано адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-17 КУпАП та за ч.3 ст.172-20 КУпАП, справа №533/1070/26, провадження №3/533/287/26 та справа №533/1071/26, провадження №3/533/288/26 в одне провадження присвоївши адміністративній справі - єдиний унікальний номер №533/1070/26, провадження №3/533/287/26.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнаються дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, а саме:

ч. 1 - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

ч.2 - участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 2 ст. 172-17 КУпАП визнаються діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, а саме:

ч. 1 - порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України.

Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який і діяв за станом на час вчинення адміністративного правопорушення.

Статті 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, а відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України №2102 -IX від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та по теперішній час.

Відповідно до вимог ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-17, ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується: протоколами про військове адміністративне правопорушення серії ЧНП/К №35 та серії ЧНП/К №36 від 08.10.2026; висновками щодо результатів медичного огляду та лабораторних досліджень з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №86 відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результатами тесту 2,67 проміле, письмовими поясненнями військовослужбовців від 08.10.2026 відповідно до яких вбачається, що 08.10.2026 військовослужбовець ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, витягом із наказу про відрядження від 22.07.2026 за №208, витягом із наказу № 31 від 31.01.2025 та № 33 від 01.02.2026 про призначення на посаду.

Отже, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-17 та ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки останній будучи військовослужбовцем, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та виконуючи обов`язки військової служби в умовах особливого періоду, порушив правила несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує обставини скоєного правопорушення, відношення ОСОБА_1 до вчиненого, його вік, стан здоров`я, сімейні обставини та інші обставини в їх сукупності.

Отже, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме соціальний аспект кваліфікації військових адміністративних правопорушень, суспільну небезпеку і шкоду від вчинення військовослужбовцями адміністративно правопорушення, завдання шкоди позитивному авторитету військовослужбовця і в цілому Збройним Силам України, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя приходить до переконання, що керуючись ст.36 КУпАП, з метою попередження вчинення останнім аналогічних правопорушень необхідно до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 100 (однієї тисячі сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Зазначене покарання у виді штрафу у визначеному розмірі буде достатнім для перевиховання останнього та запобігання вчинення ним подібних дій в подальшому.

Також, відсутні підстави для застосування відносно ОСОБА_1 більш суворого покарання у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 665,60 грн.

Керуючись ст. 33, 172-20, 221, 277, 280, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-17 , ч.3 ст.172-20 КУпАП та відповідно до ст. 36

КУпАП застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 100 (однієї тисячі сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 18 700,00 (сімнадцять тисяч) грн.

Реквізити сплати штрафу: отримувач коштів ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UA528999980313040106000016614, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн.

Реквізити сплати судового збору: стягувач - ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, код ЄДРПОУ 26255795,

отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача (IBAN) UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 37400,00 грн.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М. М. Оксенюк