Решение № 140811501, 21.10.2026, Іванківський районний суд Київської області

Справа №366/2826/25

Провадження №2/366/275/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді Гончарука О.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та їх обґрунтування

Представник позивача за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №515019-КС-002 про надання кредиту від 08.11.2024, що становить 162708,44 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 59980,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 64658,44 грн; суми заборгованості по штрафам 30000,00 грн; суми прострочених платежів за комісією 8070,00 грн та стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами укладений зазначений вище договір, підписаний відповідачем електронним одноразовим ідентифікатором. Позивач свої зобов`язання за договором кредиту виконав та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 60000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Зазначену заборгованість позивач і просить стягнути з відповідача та судові витрати.

Рух справи та процесуальні рішення

29.08.2025 позовна заява надійшла до суду.

08.09.2025 ухвалою у справі відкрите провадження, вирішено проводити розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

10.09.2025 ухвалою у справі витребувано, за клопотанням представника позивача, письмові докази від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи шляхом надіслання рекомендованої кореспонденції на зареєстровану адресу його місця проживання (повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»), відповідне оголошення було опубліковане на сайті судової влади, будь-яких заяв, клопотань, відзиву до суду не надіслав.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з відсутністю учасників справи.

Встановлені судом обставини та застосовані норми права

Судом встановлено, що 08.11.2024 між позивачем та відповідачем укладено договір №515019-КС-002 про надання кредиту, підписаний у порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». Зазначений договір було підписано відповідачем 08.11.2024 електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-7738.

Зі змісту договору встановлено, що відповідач при його оформленні зазначив свої персональні дані, зокрема адресу місця реєстрації (проживання), паспортні дані, РНОКПП, номер телефону.

За умовами договору: кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 60000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію у порядку та на умовах, визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (п.2.1);

Тип кредиту: кредит.

Строк, на який надається кредит: 24 тижні.

Процентна ставка: в день 0,7% фіксована.

Комісія за видачу кредиту: 12000,00 грн.

Строк дії договору: до 25.04.2025.

Орієнтована загальна вартість наданого кредиту 122722,84 грн.

Загальні витрати за кредитом: 62722,84 грн.

Орієнтована реальна річна процентна ставка: дві тисячі чотириста тридцять одна ціла п`ятдесят дві сотих процентів.

Денна процентна ставка: 0,62 процентів.

Згідно умов пункту 7.6 Договору, у разі не здійснення сплати процентів та/або комісії за видачу кредиту (якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу кредиту), та/або комісії за видачу додаткових грошових коштів у кредит (якщо умови додаткової угоди до цього Договору передбачають сплату комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів), та/або суми кредиту у визначені цим Договором та додатковими угодами до Договору терміни, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 32% від розміру простроченої заборгованості, який визначається відповідно до умов, описаних нижче.

Штраф застосовується за кожен факт невиконання або неналежного виконання позичальником передбаченого цим Договором грошового зобов`язання згідно з графіком платежів, якщо станом на 00 год. 00 хв. 3 (третього) дня після дати чергового платежу згідно з графіком, позичальник не погасив і має прострочену заборгованість за Договором, на яку нараховується штраф.

Складові простроченої заборгованості, на яку нараховується штраф: сума прострочених процентів, сума простроченої комісії за користування кредитом, сума комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів, суму простроченого кредиту, що не були оплачені в дати, які передбачені до сплати у відповідному періоді користування кредитом графіком платежів (і не нараховується на суми простроченої заборгованості у попередніх періодах і на суми будь-яких штрафів).

Нарахування штрафу за порушення грошових зобов`язань здійснюється на станом на 00 год. 00 хв. 3 (третього) дня після дати, яка є останнім днем періодичного платежу згідно з графіком платежів, на наступну суму заборгованості: якщо в момент нарахування штрафу загальний розмір простроченої заборгованості позичальника за цим Договором є більшим, ніж розмір платежу за користування кредитом у відповідному періоді згідно з графіком платежів - штраф нараховується на суму платежу за користування Кредитом у відповідному періоді згідно з графіком платежів; якщо в момент нарахування штрафу загальний розмір простроченої заборгованості позичальника за цим Договором є меншим, ніж розмір платежу за користування кредитом у відповідному періоді згідно з графіком платежів - штраф нараховується на залишок простроченої заборгованості за Договором (при цьому, якщо в момент нарахування штрафу загальний розмір простроченої заборгованості Позичальника за цим Договором є меншим ніж 100 (сто) грн. - штраф не нараховується).

У випадку погашення позичальником простроченої заборгованості за Договором у повному обсязі до 00 год. 00 хв. 3 (третього) дня після дати, яка є останнім днем періодичного платежу згідно з графіком платежів, нарахування штрафу за порушення грошових зобов`язань не здійснюється.

Сукупна сума штрафів, нарахованих за кожен факт порушення зобов`язань позичальником на підставі цього пункту Договору, та інших платежів, що підлягають сплаті позичальником за порушення виконання зобов`язань на підставі Договору, не може перевищувати половини суми, одержаної позичальником від кредитодавця за цим Договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін.

Позичальник зобов`язаний сплатити штраф, нарахований кредитодавцем у порядку, передбаченому цим пунктом Договору, у той же день, коли кредитодавцем було нараховано штраф.

ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало відповідачці грошові кошти в розмірі 60000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 .

Згідно відповіді АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ухвалу суду від 10.09.2025 на ім`я ОСОБА_1 емітовано карту № НОМЕР_1 .

Крім того згідно з виписки про рух коштів по картці № НОМЕР_1 за період 08.11.2024-25.04.2025 на рахунок 08.11.2024 було зараховано суму в розмірі 60000,00 грн.

Відповідач, користуючись кредитними коштами, на виконання умов договору здійснив часткову оплату на його погашення на загальну суму 10250,00 грн, однак не в повному обсязі, у зв`язку з чим станом на 22.06.2025 виникла заборгованість в сумі 162708,44 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 59980,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 64658,44 грн; суми заборгованості по штрафам 30000,00 грн; суми прострочених платежів за комісією 8070,00 грн.

Жодних доказів, які б спростовували розмір заборгованості відповідач суду не надав.

Статтею 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою ст. 530 ЦК України, встановлено, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно - телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.

Відтак, на підставі вищевикладеного, суд за результатами повного, всебічного дослідження матеріалів позовної заяви, на основі достатньої сукупності належних, допустимих та достовірних доказів приходить до висновку, що позивачем доведено укладення кредитного договору №515019-КС-002 від 08.11.2024 року з ОСОБА_1 , факт виконання кредитором свого зобов`язань з надання кредитних коштів у розмірі 60000,00 грн, факт порушення ОСОБА_1 своїх зобов`язань з повернення кредитних коштів та сплати процентів, комісії, факт отримання права вимоги до ОСОБА_1 у загальному розмірі 132708,44 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 59980,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 64658,44 грн; суми прострочених платежів за комісією 8070,00 грн.

Що стосується питання про стягнення штрафу, суд вважає, що слід зазначити наступне.

Суд зазначає, що з розрахунку заборгованості за кредитним договором №515019-КС-002 від 08.11.2024 року вбачається, що відповідачу було проведено нарахування заборгованості по штрафу в загальному розмірі 30000,00 грн.

Водночас, безвідносно до означеного, з огляду на імперативні приписи п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, зважаючи на воєнний стан в Україні, неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, як захід відповідальності, за період включно із 24 лютого 2022 року і на період дії воєнного, надзвичайного стану та тридцяти денний строк після його припинення або скасування, не нараховуються за кредитними договорами (договорами позики) і підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, вимоги про стягнення із відповідача штрафів, зокрема суми заборгованості за штрафом у розмірі 30000,00 грн задоволенню не підлягають.

Щодо стягнення судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

З платіжної інструкції №9785 від 18.07.2025 вбачається, що при пред`явленні позову ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» сплатило судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов задоволено частково, у розмірі 81,56%, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1975,71 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10-13, 76, 79, 80, 81, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором №515019-КС-002 про надання кредиту від 08.11.2024, що становить 132708,44 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 59980,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 64658,44 грн; суми прострочених платежів за комісією 8070,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» витрати на оплату судового збору у розмірі 1975,71 грн.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (адреса: 01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26, офіс 411. Код ЄДРПОУ: 41084239).

Відповідач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя Олексій Гончарук