Постановление суда № 140811387, 10.09.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/2845/26

провадження № 1-кс/361/1526/26

10.09.2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026111130000375 від 02.03.2026,

встановив:

До слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026111130000375 від 02.03.2026.

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2026 до чергової частини Броварського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від представника ТОВ «ФК «АЛАНД» (ЄДРПОУ 42642578), директором якого була ОСОБА_5 , про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за наведених нижче обставин. Так, протягом 2025-2026 років, ОСОБА_6 надавав консультаційні послуги у сфері бухгалтерського обліку та фінансової звітності ТОВ «ФК «Аланд», не будучи штатним працівником вказаного товариства, якому було надано повний доступ до банківського рахунку та застосунку товариства. Користуючись беззастережним авторитетом та довірою у ОСОБА_5 , директора ТОВ «ФК «АЛАНД», яка не має економічної освіти, ОСОБА_6 мав повний та необмежений доступ до клієнт-банку вказаного товариства, з правом розпорядження коштами на банківських рахунках, використовуючи при цьому логін/пароль уповноваженої особи товариства директора. Маючи доступ до телефону з мобільним номером (який вказано в банку НОМЕР_1 ), на який приходило смс-підтвердження про вхід в клієнт-банк та про проведення операції з переказу коштів по рахунку ТОВ «ФК «АЛАНД» відкритому в АБ «УКРГАЗБАНК», НОМЕР_2 та рахунку, відкритому в АТ «ОТП БАНК», НОМЕР_3 , ОСОБА_6 мав можливість безперешкодно підтверджувати проведені банківські операції без участі керівника та працівників ТОВ «ФК «АЛАНД». З січня 2024 року, ТОВ «ФК «АЛАНД» серед інших контрагентів, співпрацювало з ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в АТ «ПУМБ»), який надавав товариству юридичні послуги. Протягом 2024-2025 років ОСОБА_6 здійснював погоджені платежі з ТОВ «ФК «АЛАНД» на різні ФОП, в тому числі на ФОП ОСОБА_7 . Так, відповідно до первинних бухгалтерських документів товариства, на рахунок ФОП ОСОБА_7 від ТОВ «ФК «АЛАНД» були здійснені оплати послуг на загальну суму 6 789 169,15 грн. У квітні 2025 року співпраця ТОВ «ФК «АЛАНД» та ФОП ОСОБА_7 припинилася та керівництвом товариства ОСОБА_6 дана вказівка перерахування коштів за надані послуги ФОП ОСОБА_7 більше не здійснювати. При цьому, на той момент було невідомо, що ОСОБА_6 також має повний доступ до рахунку ФОП ОСОБА_7 та може безперешкодно проводити по ньому фінансові операції без участі та згоди самого ОСОБА_7 . У подальшому, наприкінці квітня 2025 - початку травня 2025, більш точний час наразі невідомий, ОСОБА_6 достовірно знаючи про наявність на рахунках ТОВ «ФК «АЛАНАД» значних обігових коштів, розуміючи наявність у нього безперешкодного доступу до рахунків вказаного товариства та рахунку ФОП ОСОБА_7 , вирішив використати довіру до нього з боку директора ТОВ «ФК «АЛАНД» ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у досягненні бажання протиправно та швидко збагачуватися, систематично заволодіваючи грошовими коштами ТОВ «ФК «АЛАНД» шляхом обману. Маючи економічну освіту та досвід роботи з фінансовими документами, ОСОБА_6 розумів, що не маскуючи свою протиправну діяльність під зовнішньо легітимні фінансові операції, він буде викритий керівництвом ТОВ «ФК «АЛАНД» та не зможе продовжувати вчиняти злочини. З метою нерозкриття свого злочинного задуму, бажаючи уникнути викриття його протиправної діяльності, ОСОБА_6 вирішив вчиняти заволодіння грошовими коштами ТОВ «ФК «АЛАНД» під виглядом перерахувань на рахунок ФОП ОСОБА_7 грошових коштів за начебто надані юридичні послуги, які ОСОБА_7 насправді надавати не буде, оскільки про злочинні наміри ОСОБА_6 він не знав. Реалізовуючи свій протиправний задум, направлений на заволодіння грошовими коштами ТОВ «ФК «АЛАНД», діючи навмисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання для ТОВ «ФК «АЛАНД», а для себе протиправного та швидкого збагачення, будучи впевненим у своїй безкарності, ОСОБА_6 у період травня-грудня 2025, здійснював регулярні та безпідставні перерахування грошових коштів з рахунків ТОВ «ФК «АЛАНД» на рахунок ФОП ОСОБА_7 , який жодних відносин, у вказаний час, з товариством не мав та жодних послуг, у вказаний час, товариству не надавав. Загалом за вказаний період часу, шляхом безпідставних перерахувань, ОСОБА_6 незаконно перевів з рахунків ТОВ «ФК АЛАНД» на рахунок ФОП ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 4 510 038, 56 грн. за начебто надані юридичні послуги таким чином заволодівши шляхом обману грошовими коштами ТОВ «ФК «АЛАНД» на вказану суму. У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного задуму, направленого на заволодіння грошовими коштами ТОВ «ФК «АЛАНД», діючи навмисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання для ТОВ «ФК «АЛАНД», а для себе протиправного та швидкого збагачення, будучи впевненим у своїй безкарності, у той самий період часу травня-грудня 2025, маючи доступ до клієнт-банку ФОП ОСОБА_7 та до його особистого рахунку, здійснював зняття готівки в банкоматах на території міста Бровари Київської області, а також проводив безготівкові розрахунки карткою ФОП ОСОБА_7 , витрачаючи кошти на власний розсуд та власні потреби про що сам ОСОБА_7 обізнаний не був.

Задля збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення виникла необхідність у накладенні арешту на майно зазначене у клопотанні:

1.Автомобіль Jeep Wrangler, 2024 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6 ;

2.Автомобіль Jaguar I-Pace, 2023 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7 ;

3.Мотоцикл Zontes ZT155-GK, 2023 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8 .

4.Земельна ділянка площею 5,8513 га, кадастровий номер: 6324285000:02:002:0207, за адресою: Харківська обл., Нововодолазький р-н., Станичненська с/рада;

5.Земельна ділянка площею 0,4743 га, кадастровий номер: 6324285000:02:003:0064, за адресою: Харківська обл., Нововодолазький р-н., Станичненська с/рада;

6.Квартира загальною площею 41,8 кв.м (житлова площа 13,5 кв.м), за адресою: АДРЕСА_2 ., яка на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні, з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а також з огляду на перекваліфікацію дій підозрюваного на ч. 5 ст. 190 КК України, для можливості забезпечення здійснення конфіскації майна відповідно до санкції даної статті КК України.

Захисник заперечувала проти задоволення клопотання про накладення арешту. Зазначала, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , мало місце ймовірно в період з травня по кінець грудня 2025 року, в той час як набуття права власності на майно, на яке прокурор просить накласти арешт, не входило в інкримінований період. Так, автомобіль Jaguar I-Pace, 2023 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7 придбаний ОСОБА_6 25.02.2024, що підтверджується договором купівлі-продажу № ЯСФ-2024-2059-ELECTRO. На земельну ділянку площею 5,8513 га, кадастровий номер: 6324285000:02:002:0207, за адресою: Харківська обл., Нововодолазький р-н., Станичненська с/рада право власності набуто 31.03.2023 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину № 686. Земельна ділянка площею 0,4743 га, кадастровий номер: 6324285000:02:003:0064, за адресою: Харківська обл., Нововодолазький р-н., Станичненська с/рада набута у право власності 31.03.2023 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину № 687. Квартира загальною площею 41,8 кв.м (житлова площа 13,5 кв.м), за адресою: АДРЕСА_2 , набута ОСОБА_6 у право власності на підставі Договору іпотеки майнових прав на нерухоме майно № 03/92/21/3 від 03.08.2021. Автомобіль Jeep Wrangler, 2024 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6 набутий у власність в кінці травня 2025 року та придбано за рахунок кредитних коштів відповідно до кредитного договору № 3/3668966 від 28.05.2025, строк погашення кредиту 27.05.2030, початковий внесок за договором відповідав розмірам офіційних доходів ОСОБА_6 Мотоцикл Zontes ZT155-GK, 2023 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8 набутий у право власності на підставі Договору купівлі-продажу № 3243/2025/5775657 від 29.11.2025, вартість якого відповідав розмірам офіційних доходів ОСОБА_6 . Таким чином, не встановлено, що зазначене вище майно було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Частина майна набута в період, який не входить в період ймовірного вчинення кримінального правопорушення, а майно, набуте ОСОБА_6 у 2025 році, придбано за рахунок кредитних коштів та за рахунок коштів, які відповідають розмірам офіційних доходів ОСОБА_6 . При цьому, станом на дату звернення прокурора з даним клопотанням до суду жодній особі, у власності якої перебуває майно не повідомлено про підозру. Крім того, станом на дату звернення з клопотанням про накладення арешту прокурором, частина майна не перебуває у власності ОСОБА_6 . Квартира загальною площею 41,8 кв.м (житлова площа 13,5 кв.м), за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу від 29.06.2026. Автомобіль Jeep Wrangler, 2024 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6 на праві власності належить ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № 8045/2026/6317866 від 22.07.2026. Земельна ділянка площею 5,8513 га, кадастровий номер: 6324285000:02:002:0207, за адресою: Харківська обл., Нововодолазький р-н., Станичненська с/рада на праві власності належить ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу від 19.06.2026.

Власники майна до суду не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у процесуально передбачений спосіб. Неприбуття вказаних осіб відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає таке.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено 02.03.2026 до ЄРДР за № 12026111130000375 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування кримінальне правопорушення перекваліфіковано. Відповідно до повідомлення про підозру від 14.08.2026 ОСОБА_6 підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Санкцією ч. 5 ст. 190 КК України, у вчинення якого підозрюється ОСОБА_6 , передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Покарання у виді конфіскації майна, відповідно до положень ст. 59 КК України, полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Суд констатує, що не все, зазначене у клопотанні майно, з клопотанням про арешт якого звернувся прокурор, перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_6 . Так, квартира загальною площею 41,8 кв.м (житлова площа 13,5 кв.м), за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу від 29.06.2026. Автомобіль Jeep Wrangler, 2024 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6 на праві власності належить ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № 8045/2026/6317866 від 22.07.2026. Земельна ділянка площею 5,8513 га, кадастровий номер: 6324285000:02:002:0207, за адресою: Харківська обл., Нововодолазький р-н., Станичненська с/рада на праві власності належить ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу від 19.06.2026.

Таким чином, прокурором не доведено, а матеріалами справи не підтверджено можливість накладання арешту на таке майно: квартиру загальною площею 41,8 кв.м (житлова площа 13,5 кв.м), за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіль Jeep Wrangler, 2024 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6 ; земельну ділянку площею 5,8513 га, кадастровий номер: 6324285000:02:002:0207, за адресою: Харківська обл., Нововодолазький р-н., Станичненська с/рада, в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Проте, слідчий суддя дійшов висновку, що не застосування заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на таке майно, як: автомобіль Jaguar I-Pace, 2023 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7 ; мотоцикл Zontes ZT155-GK, 2023 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8 , земельна ділянка площею 0,4743 га, кадастровий номер: 6324285000:02:003:0064, за адресою: Харківська обл., Нововодолазький р-н., Станичненська с/рада, власником якого є підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України ОСОБА_6 , може призвести до його відчуження, знищення, перетворення або зміни, що перешкоджатиме досягнення мети накладання арешту, а саме забезпечення можливості здійснення конфіскації майна як додаткового покарання, передбаченої санкцією відповідної статті КК України в разі засудження особи за вироком суду.

Отже, прокурором доведено підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна в цій частині, а тому його клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 12026111130000375 від 02.03.2026 на нерухоме майно, власником якого є підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування таким майном, а саме на:

1. Автомобіль Jaguar I-Pace, 2023 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7 (дата набуття у власність: 01.03.2024);

2. Мотоцикл Zontes ZT155-GK, 2023 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8 (дата набуття у власність: 29.11.2025).

3. Земельна ділянка площею 0,4743 га, кадастровий номер: 6324285000:02:003:0064, за адресою: Харківська обл., Нововодолазький р-н., Станичненська с/рада.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору, захиснику, власнику майна.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1