Решение № 140810962, 20.10.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

Справа № 285/4334/26

провадження у справі № 2/0285/2785/26

20 жовтня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючої судді Михайловської А. В.,

за участі секретаря судового засідання Кравець І.А.,

сторони у справі:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАНГАРАНТ ГРУП" , представник позивача Гаврилюк О.С..

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАНГАРАНТ ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

установив:

Представник позивача ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАНГАРАНТ ГРУП" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у розмірі 13 411,89 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн,

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 28 листопада 2025 року між ФОП ОСОБА_2 , (далі Постачальник) та ОСОБА_1 (далі Відповідач, Клієнт) було укладено договір № 60200412239 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ (далі Договір). Згідно з п. 8.1. Договору Клієнт (Відповідач) отримує товари (послуги) від Постачальника на умовах Договору та згідно обраного Клієнтом Пакету фінансування (далі Пакет фінансування), а Постачальник забезпечує надання товарів (послуг) Клієнту. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права Постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фангарант Груп", далі Позивач). Також згідно п. 1.1., п. 1.3. договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ № 2025080404 від 04.08.2025 р. всі права вимоги до Відповідача, що випливають з умов Договору були відступлені Постачальником на користь Позивача в момент підписання Договору 28.11.2025 р. Отже, про відступлення прав вимоги за Договором Відповідач повідомлений в письмовій формі, згідно п. 8.1. Договору.

Відповідно до п. 8.2. Договору, порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 15/03-24 від 15.03.2024 р. (далі Правила), що є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до п. 1.4. Правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше Правила є договором приєднання у розумінні ст. 634 Цивільного кодексу України. Підписанням Договору Клієнт приєднується до Правил. Правила є невід`ємною частиною кожного Договору з моменту його укладення.

Пунктом 9.1. Договору визначено, що надання Клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього Договору Клієнтом та Постачальником. Момент підписання цього Договору може не співпадати у часі з моментом отримання товару (послуги) у випадку оформлення заявки на отримання товару онлайн та/або отримання товару поштою, кур`єрською доставкою тощо. Клієнт отримує товари (послуги) в належній якості, кількості, стані та в комплектності згідно умов цього Договору, та без зовнішніх дефектів і інших недоліків. Згідно вказаних умов Договору Відповідачу передано в оренду на умовах лізингу "Телефон мобільний ZTE Nubia V70 Design 8/256GB Grey" (далі Товар), встановленою вартістю 9 159,90 грн. Передача Товару Відповідачу засвідчена підписом Відповідача на Договорі.

Умовами Пакету фінансування визначеними в Договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору. Умови пакету фінансування: Платіж при укладанні Договору (від загальної суми платежів): становить 500,00 грн. Кількість місячних платежів (крім першого): 11. Розмір місячних платежів: 1-5 місяці - 787,26 грн.; 6-11 місяці 1 229,18 грн. Вид договору: прямий лізинг. Перехід права власності до Клієнта: виплата всіх зобов`язань за Договором. Пунктами 10.4.2. Договору та 9.2.4. Правил визначено, що Відповідач зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати платежі, встановлені графіком платежів згідно Договору та Пакету фінансування, комісію за управління дебіторською заборгованістю відповідно до умов цих Правил, а також неустойку (штраф) у випадку прострочення Клієнтом оплати періодичних платежів за Договором.

Станом на 14.07.2025 Відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування, п. 10.4.2. Договору та п. 9.2.4. Правил зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого Товару. Так, за весь період дії Договору Відповідачем в якості оплати вартості отриманого Товару було сплачено: 28.11.2025 500,00 грн. (платіж при укладанні Договору); 05.12.2025 1 000,00 грн .

Приймаючи до уваги вищевикладене, на день подання цієї Позовної заяви заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором складає 13 411,89 (тринадцять тисяч чотириста одинадцять) гривень 89 копійок, в тому числі: 10 311,45 (десять тисяч триста одинадцять) гривень 45 копійок сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого Товару; 7,00 (сім) гривень 00 копійок - сума заборгованості за Комісією за управління дебіторською заборгованістю згідно тарифу «знижений»; 3 093,44 (три тисячі дев`яносто три) гривні 44 копійки - сума заборгованості за Комісією за управління дебіторською заборгованістю згідно тарифу «стандартний (базовий)».

17.07.2026 після виконання вимог ст. 187 ЦПК України, провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Також до суду не надходили від відповідача заяви чи клопотання щодо розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення за наявних у справі доказів.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.

З`ясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне.

Судом встановлено на підставі наданих матеріалів, що 28.11. 2025 між ФОП ОСОБА_2 (далі Постачальник) та ОСОБА_1 (далі Відповідач, Клієнт) було укладено договір № 60200412239 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ (далі Договір) шляхом проставлення особистого підпису позичальником.

Відповідно до умови пакету фінансування: Платіж при укладанні Договору (від загальної суми платежів): становить 500,00 грн. Кількість місячних платежів (крім першого): 11. Розмір місячних платежів: 1-5 місяці - 787,26 грн.; 6-11 місяці 1 229,18 грн. Вид договору: прямий лізинг. Перехід права власності до Клієнта: виплата всіх зобов`язань за Договором.

Згідно з п. 8.1. Договору Клієнт (Відповідач) отримує товари (послуги) від Постачальника на умовах Договору та згідно обраного Клієнтом Пакету фінансування (далі Пакет фінансування), а Постачальник забезпечує надання товарів (послуг) Клієнту.

В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права Постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фангарант Груп", далі Позивач).

Відповідно до п.8.2. Договору, порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається договором та правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу №15/03-24 від 15.03.2024, що є невід`ємною частиною договору. Клієнт ознайомлений з правилами в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua.

Відповідно по п.1.4 Правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше правила є договором приєднання у розумінні ст. 634 Цивільного кодексу України. Підписанням договору клієнт приєднується до правил. Правила є невід`ємною частиною кожного договору з моменту його укладення.

Відповідно до п.13.8 Договору клієнт ознайомився з правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше в редакції згідно Наказу № 15/03-24 від 15.03.2024, зміст правил є зрозумілим для клієнта, і він погоджується їх дотримуватись та виконувати.

Згідно п.6.7 Правил отримання товарів (надання послуг) в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу №15/03-24 від 15.03.2024, розрахунки між Клієнтом і Процесинг-центром по сплаті платежу при укладенні Договору, якщо такий платіж передбачено Пакетом фінансування, можуть здійснюватися через Постачальника. При цьому Клієнт перераховує грошові кошти Постачальникові згідно Договору з зазначенням в платіжному документі номеру і дати Договору та особового рахунку (зазначений у Договорі). Перерахування грошових коштів Клієнтом Постачальнику із зазначенням найменування Договору і Пакета фінансування підтверджує, що Клієнт доручає Постачальнику перерахувати на користь Процесинг-центра платіж при укладенні Договору.

Пунктом 9.1. договору визначено, що надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього договору клієнтом та постачальником.

Згідно вказаних умов Договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу "Телефон мобільний ZTE Nubia V70 Design 8/256GB Grey" (Товар), встановленою вартістю 9 159,90 грн. Передача Товару Відповідачу засвідчена підписом Відповідача на Договорі.

Відповідно до пунктів 1.1., 1.3. Договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше №60200400558 від 15.08.2025 всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в момент підписання договору.

Згідно п. 8.1. Договору, про відступлення прав вимоги за договором відповідач повідомлений в письмовій формі.

Станом на 14.07.2026 відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов пакету фінансування та п.10.4.2. Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. Так, за весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено: 28.11.2025 500,00 грн. (платіж при укладанні Договору); 05.12.2025 1 000,00 грн .

Сума заборгованості, згідно з розрахунком, складає 13 411,89 (тринадцять тисяч чотириста одинадцять) гривень 89 копійок, в тому числі:

- 10 311,45 (десять тисяч триста одинадцять) гривень 45 копійок сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого Товару;

- 7,00 (сім) гривень 00 копійок - сума заборгованості за Комісією за управління дебіторською заборгованістю згідно тарифу «знижений»;

- 3 093,44 (три тисячі дев`яносто три) гривні 44 копійки - сума заборгованості за Комісією за управління дебіторською заборгованістю згідно тарифу «стандартний (базовий)».

Вирішуючи спір, суд керується наступними нормами права.

За приписами ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).

За змістом ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч.1 ст.599 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписами ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

За змістом статтей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За приписами статтей 530, 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ч.1 ст.638 та ч.1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до статті 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Статтею 807 ЦК України визначено, що предметом договору лізингу може бути майно, визначене індивідуальними ознаками, яке відповідає критеріям основних засобів відповідно до законодавства. Не можуть бути предметом договору лізингу земельні ділянки та інші природні об`єкти, а також інші речі, встановлені законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 513 ЦК України).

Судом встановлено, що між сторонами склалися договірні відносини прямого лізингу, зокрема укладено договір № 60200412239 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ та узгоджено усі істотні умови.

Позивачем доведено, що на виконання умов договору лізингу відповідачу передано в оренду на умовах лізингу "Телефон мобільний ZTE Nubia V70 Design 8/256GB Grey", встановленою вартістю 9 159,90 грн. Передача товару відповідачу засвідчена його підписом на Договорі.

Натомість відповідач своїх зобов`язань за Договором у повному обсязі не виконав, а лише частково сплатив грошові кошти, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Зазначені обставини підтверджуються дослідженими доказами, не спростовано та не оспорюються відповідачем.

Стороною позивача також доведено право вимоги позивач до відповідача відповідно до даного Договору.

З огляду на встановлені обставини та досліджені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» жо ОСОБА_1 , в частині стягнення заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару в розмірі 10 311,45 грн підлягає задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення комісії за управління дебіторської заборгованості згідно тарифу «знижений» та комісії за управління дебіторської заборгованості згідно тарифу «стандартний (базовий)», то суд констатує наступне.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договором не передбачено сплату лізингоодержувачем комісій, їх розмір, порядок сплати, графік їх сплати, тощо.

Разом з тим, п. 13.7 передбачено, що з питань, не врегульованих цим договором, сторони керуються Правилами та чинним законодавством України.

Пунктом 1.1.13. Правил отримання товарів (надання послуг) в системі ПлатиПізніше, затверджених наказом директора ТОВ «ФК «Фангарант Груп» №15/03-24 від 15.03.2024, комісія за управління дебіторською заборгованістю це плата за надання комплексу послуг, пов`язаних із супроводженням, адмініструванням та управлінням дебіторською заборгованістю Клієнта, яка може нараховуватись Процесинг-центром відповідно до умов цих Правил, Договору або Пакету фінансування.

Суд приходить до висновку, що оскільки умовами Договору не передбачено такої істотної умови правочину, як сплата комісії, а тому, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 638 ЦК України, правові підстави для стягнення комісія відсутні.

Передбачені у Правилах лізингодавця положення щодо сплати комісії не є підставою для її стягнення з лізингоодержувача, оскільки такої істотної умови у самому Договорі лізингу сторонами не погоджено.

Крім цього долучені до матеріалів справи Правила отримання товарів (надання послуг) в системі ПлатиПізніше відповідачем не підписані, отже не можуть становити невід`ємну частину відповідного Договору. Таким чином представником позвача не доведено, що саме ці Правила, що долучені до матеріалів справи, існували та були погоджені під час укладання основного Договору.

Отже позовні вимоги в частині нарахування комісії за управління дебіторської заборгованості згідно тарифу «знижений» та комісії за управління дебіторської заборгованості згідно тарифу «стандартний (базовий)» задоволенню не підлягають, оскільки не ґрунтуються на умовах Договору та вимогах закону.

Відповідно до частин першої - третьої статті 2 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частинами першою-четвертою статті 12, частинами першою п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ч.2 ст.43 ЦПК України обов`язок надання усіх наявних доказів до початку розгляду справи по суті покладається саме на осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц).

Цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням балансу вірогідностей. Суд повинен вирішити, чи існує вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує на довіру ( постанова від 23 жовтня 2024 року у справі № 753/25081/21 провадження № 61-8693св24 Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду ).

Отже на підставі викладеного, суд вважає, що наданими позивачем доказами в обґрунтування заявлених позовних вимог підтверджено його право вимоги до відповідача та правомірність нарахування заборгованості за основним зобов`язанням у сумі 10 311,45 грн, доведено, що відповідачем належним чином не виконано взяті на себе зобов`язання згідно погоджених умов лізингу, заборгованість не погашена, що призвело до порушення майнових прав та інтересів позивача, а тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути судовий збір з врахуванням часткового задоволення позовних вимог. Так розмір стягуваного судового збору становить 2 046,85 грн ( 76,88 %).

Керуючись ст. ст. 4, 76 89, 141, 258, 259, 263 265, 268, 273, 280 282, 284, 289, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАНГАРАНТ ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАНГАРАНТ ГРУП" заборгованість за Договором № 60200412239 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ від 28.11.2025 у розмірі 10 311 ( десять тисяч триста одинадцять) грн 45 коп, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 046 ( дві тисячі сорок шість) грн 85 коп.

В решті позовних вимог - відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційний розгляд справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін :

- позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАНГАРАНТ ГРУП" ( місцезнаходження - м. Київ, пр.-т Степана Бандери, буд.21 (корпус В), ЄДРПОУ: 38922870) ;

відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) .

Дата складення повного судового рішення 20.10.2026.

Суддя А.В.Михайловська