Решение № 140810532, 21.10.2026, Ратнівський районний суд Волинської області

Справа № 166/1547/26

Провадження № 2/166/959/26

категорія: 38

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

21 жовтня 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі:головуючого судді Фазан О. З.,

за участі секретаря судового засідання Приймачук О.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК ЄАПБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах позивача ТОВ «ФК ЄАПБ» звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики на суму 12875 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 31травня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №78969681.

Згідно з п. 1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору строк (надалі «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики.

Згідно з п.п. 5.1 п.5 договору позики, підписанням цього Договору Відповідач підтверджує, що ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, в тому числі інформацією, що передбачена ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

А також погодився, що до до моменту підписання Договору вивчив умови Договору та Правила надання коштів та банківських металів у кредит, що розміщені на веб-сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ (надалі Правила), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі.

14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 12875 гривень, з яких: 3500 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9375 гривень сума заборгованості за відсотками.

З врахуванням наведеного представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за договором позики №78969681 в розмірі 12875 гривень, з яких: 3500 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9375 гривень сума заборгованості за відсотками.

Ухвалою суду від 14 вересня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача ТОВ «ФК ЄАПБ» не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, що підтверджено повернутою судовою повісткою із відміткою поштового відділення " адресат відсутній"( Трекінг R067280256045), про причини неприбуття суд не повідомив, відзив не подав.

Ухвалою суду від 21.10.2026 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справі, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 31 травня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики(на умовах повернення позики в кінці строку позики)) №78969681, на суму 500 грн. строком на 30 днів з фіксованою процентною ставкою 2.5 % в день,знижена процентна ставка 0,875%, процентна ставка за понадстрокове користування кредитом-2,7%, пеня 2,7% в день,орієнтовна реальна річна процентна ставка 1604,7%,орієнтовна загальна вартість кредиту 631,25 грн (а.с. 9-11).

15 червня 2023 року було укладено додаткову угоду №78969681 до договору позики(на умовах повернення позики в кінці строку позики) від 31.05.2026 року,згідно п .1 додаткової угоди суму позики збільшено на 3000 грн,загальний розмір наданої позики становить 3500 грн.Орієнтовна загальна вартість коредиту становить 4025 грн.Інші положення договору залишаються без змін.

Вищезазначений договір та додаткову угоду підписано електронним підписом відповідача.

Факт отримання позики у сумі 3500 грн на картковий рахунок відповідача, зазначений у договорі позики №78965681 від 31.05.2023, що підтверджується довідками ТОВ "ФК "Фінекспрес" № КД-000184280/ТНПП, № КД-000184278/ТНПП від 05.08.2026 ( а. с. 14-15).

14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №14/06/21,та додаткові угоди до даного договору №2 від 28.07.2021 року,№7 від 13.06.2022 року№48 від 21.02.2025 року, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників( а.с. 19-26).

Відповідно до Реєстру боржників №12 від 22.11.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 12875 гривень, з яких: 3500 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9375 гривень сума заборгованості за відсотками (а.с. 27 зворот).

Згідно з умовами договору позики Позичальник зобов`язується повернути позику, сплатити проценти за користування позикою та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договорами.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені договорами.

Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 статті 1077 ЦК України, визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до частини 1 статті 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно статті 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Враховуючи вищевказаний договір факторингу суд вважає, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» є належним позивачем щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором №78969681 від 31 травня 2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем факт отримання кредитних коштів у сумі 3500,00 гривень відповідно до умов вказаного договору та додаткової угоди не заперечувався та не оспорюється факт укладення вищевказаного договору. Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачкою зобов`язань з повернення суми кредиту та сплати процентів, відзив на позовну заяву не подада, контррозрахунку також не було подано.

Станом на час розгляду справи відповідач не спростував заявлений позивачем розмір заборгованості за тілом позики, не надав доказів сплати ним зазначеної суми.

Щодо розміру відсотків за користування позикою, нарахованих первісним кредитором в розмірі 9375 грн., суд зазначає наступне.

Порядок та підстави нарахування відсотків за користування чужими грошовими коштами, зокрема за кредитними договорами, передбачені статтями 1048 та 1056-1 ЦК України.

Зокрема, ч. 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 1056-1 ЦК України установлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Велика Палата Верховного Суду в Постанові від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16 зауважила, що надання кредитору можливості одночасного стягнення як процентів за "користування кредитом", так і процентів як міри відповідальності, може призводити до незацікавленості кредитора як у вчиненні активних дій щодо повернення боргу, так і у якнайшвидшому виконанні боржником зобов`язань за кредитним договором, оскільки після спливу строку кредитування грошове зобов`язання боржника перед кредитором зростає навіть швидше, ніж зростало протягом строку кредитування. Тобто фактично кредитор продовжує строк кредитування на власний розсуд на ще вигідніших для себе умовах, маючи при цьому можливість в будь-який момент вчинити дії, спрямовані на стягнення боргу з боржника (наприклад, звернути стягнення на заставне майно боржника або стягнути борг з поручителя). Установивши, що умова договору передбачає нарахування процентів як міри відповідальності після закінчення строку кредитування, тобто за період прострочення виконання грошового зобов`язання, слід застосовувати як статтю 625 ЦК України, так і інше законодавство, яке регулює наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Пунктом 2.2 Договору позики позики чітко встановлений строк дії договору 30 днів. Пунктом 6 Договору позики передбачено право позичальника продовжити строк користування позикою шляхом укладення додаткової угоди. Однак, додаткова угода не містять жодних даних щодо її укладення з метою продовження строку користування позикою,а лише збільшення суми позики.

З огляду на правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, нарахування позивачем відсотків за користування позикою поза межами строку дії договору є безпідставним, тому проценти за користування позикою за Договором позики повинні нараховуватися впродовж 30 днів, а саме з 31.05.2023 до 29.06.2023 включно.

Суд провів власний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 зі сплати відсотків за період з 31.05.2023 по 14.06.2023, який становить 500 грн (сума боргу) х 0,875 % : 100 х 15 (днів) = 65,63) грн,з 15.06.2023 по 29.06.2023,який становить 3500 грн (сума боргу) х 0,875 % : 100 х 15 (днів) = 459,36) грн .

Відтак, загальна сума заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача складає 4025 ( 3500 тіло кредиту + 525 проценти = 4025 грн)

Частиною 1 статті 141 ЦПК України, визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених вимог у сумі 832,32 (4025:12875* 2662,40 грн. = 832,32) гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 76-82, 141, 223, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 78969681 від 31.05.2023 року в розмірі 4025 (чотири тисячі двадцять п`ять) грн, з яких: 3500 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 525 гривень сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по справі, у розмірі 832(вісімсот тридцять дві ) грн 32 коп судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 07400,Київська область, Броварський район, м.Бровари, вул.Лісова, 2, поверх 4, Київської області, ЄДРПОУ 35625014;

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Ратнівського

районного суду О.З. Фазан